El análisis se completó, pero no hay suficientes registros de presencia verificados para generar un modelo confiable de esta especie. No es un error del análisis: es el resultado — la evidencia disponible no alcanza el mínimo necesario para modelar su favorabilidad.
¿Qué lo cambiaría?
Más registros de ocurrencia de fuentes confiables para esta especie.
Esta especie no se puede modelar y aun así tiene interacciones documentadas: están en la pestaña «Ciencia».
Ir a las interacciones documentadas
Resumen
Estado
Datos insuficientes para modelar
Conjuntos de ocurrencias: Un punto donde se documentó la especie: una coordenada más los datos de quién, cuándo y cómo se registró. (También: registro de presencia, presencia) — Un punto donde se documentó la especie: una coordenada más los datos de quién, cuándo y cómo se registró. · También: registro de presencia, presencia
1
Modelos de nicho: El «sobre» del nicho ajustado sobre las variables ambientales de las presencias: un elipsoide que envuelve los registros; más cerca del centro = más favorable. (También: elipsoide de mínimo volumen, MVE) — El «sobre» del nicho ajustado sobre las variables ambientales de las presencias: un elipsoide que envuelve los registros; más cerca del centro = más favorable. · También: elipsoide de mínimo volumen, MVE
0
Proyecciones: Aplicar el modelo de nicho a un territorio o a un periodo para pintar la favorabilidad en el mapa. NO afirma que la especie esté ahí: describe dónde las condiciones se parecen a las de sus registros. — Aplicar el modelo de nicho a un territorio o a un periodo para pintar la favorabilidad en el mapa. NO afirma que la especie esté ahí: describe dónde las condiciones se parecen a las de sus registros.
0
Identidad taxonómica
Nombre científico
Zea mays mays mountain yellow
Nombre canónico
Zea mays mays mountain yellow
Género
Zea
Epíteto específico
mays
Epíteto infraespecífico
mountain yellow
Qué representa este registro
raza (población nativa)
Especie de referencia
Zea mays
Fotos y estado de conservación
Este registro no es una especie con taxón propio, así que no muestra fotos ni categoría de la Lista Roja, tampoco las de su especie de referencia.
Interacciones documentadas
GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.
Una arista no afirma presencia en este territorio — pero al agregar el organismo al proyecto se modela y se proyecta, y entonces sí se puede leer si el ambiente de este territorio le favorece.
Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.
Este término declara que el organismo beneficia a esta especie. «Visita las flores de» es otro término y otro bloque: un visitante no es un polinizador, y confundirlos fue el defecto medido que convirtió ~88 «polinizadores» compartidos en aves y primates.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Atholus americanusHisteridae
es polinizado por
1
documentado fuera de las regiones del proyecto
1 fuente · 1 registro
Robertson, C. 1929. Flowers and insects: lists of visitors to four hundred and fifty-three flowers. Carlinville, IL, USA, C. Robertson.
Publicado en globalbioticinteractions/web-of-life
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L11445933
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Abejas cortadoras de hojasMegachileMegachilidae
es polinizado por
1
sin ubicación
No es unidad de modelado: la fuente lo publica a nivel de genus.
1 fuente · 1 registro
Poelen, J. H. Global Biotic Interactions: Interpreted Data Products. Zenodo https://doi.org/10.5281/zenodo.5708970 (2021).
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Global · 2021-01-01T00:00:00Z · MetaanalysisDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L21583811
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Typocerus lugubrisCerambycidae
es polinizado por
1
documentado fuera de las regiones del proyecto
1 fuente · 1 registro
Robertson, C. 1929. Flowers and insects: lists of visitors to four hundred and fifty-three flowers. Carlinville, IL, USA, C. Robertson.
Publicado en globalbioticinteractions/web-of-life
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L11446385
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Scolia nobilitataScoliidae
es polinizado por
1
documentado fuera de las regiones del proyecto
1 fuente · 1 registro
Robertson, C. 1929. Flowers and insects: lists of visitors to four hundred and fifty-three flowers. Carlinville, IL, USA, C. Robertson.
Publicado en globalbioticinteractions/web-of-life
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L11433817
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.
Usos y recomendaciones documentados
Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.
Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.
Ocurrencias
Fuente
Especie
Estado
Fecha
CONABIO
Zea mays mays mountain yellow
Completado
2026-10-08 15:05
Modelos de nicho
Modelo
Algoritmo
Estado
Soporte
El análisis concluyó sin producir un modelo de nicho.
Proyecciones
El análisis concluyó sin producir una proyección.
Uso en mis proyectos
Proyecto
Especie
Ocurrencias
Modelos
Proyecciones
Razas de Maíz en México
Zea mays mays mountain yellow
Sí
No
No
Incidencias visibles
No hay incidencias visibles para esta especie.
Soporte técnico por objeto
El soporte técnico (artifacts y reportes) se muestra dentro del objeto científico que lo produjo —modelo, proyección u ocurrencias— y no como navegación primaria.
Notas y comentarios
Notas, comentarios y textos contextuales de esta especie.
