Nombre canónico: El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L. — El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L.
Fragaria vesca
Autoría: El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango. — El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango.
L.
Nombres comunes
Fresa, Fresa salvaje, Frutilla, Gallardia, fresa silvestre, fresal comúnNombres en otros idiomas (99)Alpine Strawberry, Amorodeira, Amorodeira silvestre, Arbara fragujo, Bosaardbei, Dağ Çileği, Dredhëza e malit, European Strawberry, Frag, Fragola comune, Fragola di bosco, Fragolina di bosco, Fraisier des bois, Fraisier sauvage, Fraisier sauvage, Fraise des bois, Fraisier, Fraisier sauvage, Fraisier commun, Fraisier des bois, Fraisier sauvage, Fraisier des bois, Frávëla salvátëca, Glinicka, Hillside Strawberry, Jarðarber, Llwyn Mefus Gwyllt, Llwyn Mefus Gwylltion, Lěsna truskalca, Marrubi arrunt, Martuelera, Mefus Gwyllt, Mefus Rhuddion, Mefusen, Mefusen y Goedwig, Meşə çiyələyi, Meža zemene, Monatserdbeere, Morango-silvestre, Mõtsāmǭškõz, Ode'imin, Orman çileği, Paprastoji žemuogė, Poziomka pospolita, Shés’a:h, Skov-jordbær, Syfi Cochion, Syfïen, Sú talún fhiáin, Thin-leaved Wild Strawberry, Ti fraisier, Fraise des bois, Wald-Erdbeere, Walderdbeere, Wild Strawberry, Woodland Strawberry, Wylde ierdbei, abruóganu, ahomansikka, ateehimini, besuka-ichigo, erdei szamóca, ezo-hebi-ichigo, ezo-no-hebi-ichigo, fraiser des bois, fraisier commun, gieddemuorji, gáiccamuorji, jahoda obyčajná, jahodník obecný, jordbær, maduixera, markjordbær, meahcceeanamuorji, metsmaasikas, metsämansikka, morango, morangueiro, morangueiro-bravo, morangueiro-silvestre, månadssmultron, navadni jagodnjak, skogssmultron, smultron, sow-teat strawberry, sùbh-thalmhainn, ti fraisier, wood strawberry, ye cao mei, Šumska jagoda, Χαμοκέρασο, Јагода, Адам джилек, Горска ягода, Земляника лесная, Нюлэс узы, Суниці лісові, Суниці лісові́, Суніцы лясныя, Шумска јагода, Ҡайын еләге, Գետնամորի անտառային, توتفرنگی وحشی, エゾノヘビイチゴ, エゾヘビイチゴ, 野草莓
Reino: Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi). — Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi).
Plantae
Filo: Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división. — Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división.
Tracheophyta
Clase: Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida). — Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida).
Magnoliopsida
Orden: Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera). — Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera).
Rosales
Familia: Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos). — Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos).
Rosaceae
Género: Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays. — Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays.
Fragaria
Epíteto específico: La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays. — La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays.
vesca
Rango taxonómico: El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie. — El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie.
especie
Especie de referencia
Fragaria vesca
Estado taxonómico: Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso. — Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso.
nombre aceptado
Fotos y estado de conservación
Categoría en la Lista Roja de la UICN: Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto. — Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto.
No disponible.
Todavía no se han pedido fotos de esta especie.
Interacciones documentadas
GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.
Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.
Este término declara que el organismo beneficia a esta especie. «Visita las flores de» es otro término y otro bloque: un visitante no es un polinizador, y confundirlos fue el defecto medido que convirtió ~88 «polinizadores» compartidos en aves y primates.
Lanuza et al. (2025), EuPPollNet: A European Database of Plant-Pollinator Networks. Global Ecol Biogeogr, 34: e70000. https://doi.org/10.1111/geb.70000. Accessed at <https://github.com/JoseBSL/EuPPollNet/archive/31716d21d5aad8c27c1d91dd0620149ef42e8836.zip> on 04 Sep 2026.
Publicado en JoseBSL/EuPPollNet
Contextos de los registros (muestra): Wallhausen · 1 de Junio de 2021 · Transect; Wallhausen · 1 de Junio de 2021 · Transect
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Wallhausen · 1 de Junio de 2021 · TransectComo se publicó: 2021-06-01T00:00:00Z · TransectDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L1544538
Wallhausen · 1 de Junio de 2021 · TransectComo se publicó: 2021-06-01T00:00:00Z · TransectDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L1544556
Reji Chacko, M., Albouy, C., Altermatt, F., Brändle, M., Casanelles Abella, J., Boussange, V., Campell, F., Ellis, W. N., Fopp, F., Gossner, M. M., Ho., H., Joss, A., Kipf, P., Neff, F., Petrović, A., Prié, V., Tomanović, Ž., Zimmerli, N., Pellissier, L. (2024). trophiCH v1 - a …
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L21626629
CSCF. (2017). Info fauna | Data Server. info fauna Nationales Daten- und Informationszentrum der Schweizer Fauna. https://lepus.infofauna.ch/tab/
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: Switzerland · 1 de Enero de 2017 · Metaanalysis
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Switzerland · 1 de Enero de 2017 · MetaanalysisComo se publicó: 2017-01-01T00:00:00Z · MetaanalysisDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L23469405
Contexto: sin lugar publicado · 22 de Mayo de 2006
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 22 de Mayo de 2006Como se publicó: 2006-05-22T00:00:00ZDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L3139829
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Thricops nigritellusMuscidae
es polinizado por
4
sin comparar
4 fuentes · 4 registros
doi:10.1111/1365-2656.12158
Publicado en JoseBSL/EuPPollNet
Contexto: Berchtesgaden National Park · 17 de Junio de 2010 · Transect
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Berchtesgaden National Park · 17 de Junio de 2010 · TransectComo se publicó: 2010-06-17T00:00:00Z · TransectDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2120380
Reji Chacko, M., Albouy, C., Altermatt, F., Brändle, M., Casanelles Abella, J., Boussange, V., Campell, F., Ellis, W. N., Fopp, F., Gossner, M. M., Ho., H., Joss, A., Kipf, P., Neff, F., Petrović, A., Prié, V., Tomanović, Ž., Zimmerli, N., Pellissier, L. (2024). trophiCH v1 - a …
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L22260530
Benadi, G., Hovestadt, T., Poethke, H.-J., & Blüthgen, N. (2014). Data from: Specialization and phenological synchrony of plant–pollinator interactions along an altitudinal gradient (Version 1, p. 158860 bytes) [Dataset]. Dryad. https://doi.org/10.5061/DRYAD.8MN44
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: Europe · 1 de Enero de 2014 · Visual observation
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Europe · 1 de Enero de 2014 · Visual observationComo se publicó: 2014-01-01T00:00:00Z · Visual observationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L23463397
Contexto: sin lugar publicado · 17 de Junio de 2010
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 17 de Junio de 2010Como se publicó: 2010-06-17T00:00:00ZDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L3112248
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
cejiblancaCallophrys rubiLycaenidae
es polinizado por
3
sin ubicación
3 fuentes · 3 registros
Poelen, J. H. Global Biotic Interactions: Interpreted Data Products. Zenodo https://doi.org/10.5281/zenodo.5708970 (2021).
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: Global · 1 de Enero de 2021 · Metaanalysis
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Global · 1 de Enero de 2021 · MetaanalysisComo se publicó: 2021-01-01T00:00:00Z · MetaanalysisDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L21602871
Reji Chacko, M., Albouy, C., Altermatt, F., Brändle, M., Casanelles Abella, J., Boussange, V., Campell, F., Ellis, W. N., Fopp, F., Gossner, M. M., Ho., H., Joss, A., Kipf, P., Neff, F., Petrović, A., Prié, V., Tomanović, Ž., Zimmerli, N., Pellissier, L. (2024). trophiCH v1 - a …
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L22708158
Redhead, J. W., Coombes, C. F., Dean, H. J., Dyer, R., Oliver, T. H., Pocock, M. J. O., Rorke, S. L., Vanbergen, A. J., Woodcock, B. A., & Pywell, R. F. (2018). Plant-pollinator interactions database for construction of potential networks. NERC Environmental Information Data Cen…
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: United Kingdom · 1 de Enero de 2018 · Visual observation
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
United Kingdom · 1 de Enero de 2018 · Visual observationComo se publicó: 2018-01-01T00:00:00Z · Visual observationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L23461143
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Poelen, J. H. Global Biotic Interactions: Interpreted Data Products. Zenodo https://doi.org/10.5281/zenodo.5708970 (2021).
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: Global · 1 de Enero de 2021 · Metaanalysis
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Global · 1 de Enero de 2021 · MetaanalysisComo se publicó: 2021-01-01T00:00:00Z · MetaanalysisDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L21587522
Reji Chacko, M., Albouy, C., Altermatt, F., Brändle, M., Casanelles Abella, J., Boussange, V., Campell, F., Ellis, W. N., Fopp, F., Gossner, M. M., Ho., H., Joss, A., Kipf, P., Neff, F., Petrović, A., Prié, V., Tomanović, Ž., Zimmerli, N., Pellissier, L. (2024). trophiCH v1 - a …
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L22509079
Redhead, J. W., Coombes, C. F., Dean, H. J., Dyer, R., Oliver, T. H., Pocock, M. J. O., Rorke, S. L., Vanbergen, A. J., Woodcock, B. A., & Pywell, R. F. (2018). Plant-pollinator interactions database for construction of potential networks. NERC Environmental Information Data Cen…
Publicado en globalbioticinteractions/trophiCH
Contexto: United Kingdom · 1 de Enero de 2018 · Visual observation
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
United Kingdom · 1 de Enero de 2018 · Visual observationComo se publicó: 2018-01-01T00:00:00Z · Visual observationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L23458762
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.
Usos y recomendaciones documentados
Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.
Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.