Nombre canónico: El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L. — El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L.
Andesanthus lepidotus
Autoría: El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango. — El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango.
(Humb. & Bonpl.) P.J.F.Guim. & Michelang.
Nombres comunes
Sietecueros, Tibouchina, flor de mayoNombres en otros idiomas (5)alstonville, Тибухина чешуйчатая, 安牡花, 安第斯公主花, 艷紫野牡丹
Reino: Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi). — Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi).
Plantae
Filo: Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división. — Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división.
Tracheophyta
Clase: Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida). — Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida).
Magnoliopsida
Orden: Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera). — Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera).
Myrtales
Familia: Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos). — Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos).
Melastomataceae
Género: Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays. — Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays.
Andesanthus
Epíteto específico: La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays. — La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays.
lepidotus
Rango taxonómico: El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie. — El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie.
especie
Especie de referencia
Andesanthus lepidotus
Estado taxonómico: Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso. — Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso.
nombre aceptado
Fotos y estado de conservación
Categoría en la Lista Roja de la UICN: Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto. — Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto.
Preocupación menor (LC)
Fuente: Lista Roja de la UICN vía GBIF, consultada el 2026-10-12 18:00.
Observaciones de grado de investigación de iNaturalist vía GBIF, sólo con licencia CC0 o CC BY, consultadas el 2026-10-12 18:00.
Interacciones documentadas
GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.
Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.
Tipos mostrados: 3 de 3
es hospedero de
×
es comido por
×
interactúa con
×
Los bloques que no están bajo el encabezado de un concepto de navegación conservan el término original de su fuente: todavía no se les ha asignado ningún concepto de navegación.
es hospedero de
4 organismos
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Chrysoporthe inopinaCryphonectriaceae
es hospedero de
5
sin ubicación
5 fuentes · 5 registros
Ferreira, M.A., de Oliveira, M.E.S., Silva, G.A., Mathioni, S.M., and Mafia, R.G.. 2019. %Capillaureum caryovora% gen. sp. nov. (Cryphonectriaceae) pathogenic to pequi (%Caryocar brasiliense%) in Brazil. Mycol. Progr. 18(3):385-403
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4142529
Este registro no tiene una URL pública
Gryzenhout, M. , Wingfield, B.D., and Wingfield, M.J.. 2009. Taxonomy, Phylogeny, and Ecology of Bark-Inhabiting and Tree-Pathogenic Fungi in the Cryphonectriaceae. APS Press, St. Paul, Minnesota :119
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4233238
Este registro no tiene una URL pública
Chen, S.F., Liu, Q.L., Li, G.Q., Wingfield, M.J., and Roux, J.. 2018. A new genus of Cryphonectriaceae isolated from %Lagerstroemia speciosa% in southern China. Pl. Pathol. 67(1):107-123
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4297180
Este registro no tiene una URL pública
Mausse-Sitoe, S.N.D., Rodas, C.A., Wingfield, M.J., Chen, S.F., and Roux, J.. 2016. Endophytic Cryphonectriaceae on native Myrtales: Possible origin of Chrysoporthe canker on plantation-grown %Eucalyptus%. Fung. Biol. 120:827-835
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4407598
Este registro no tiene una URL pública
Chen, S.F., Gryzenhout, M. , Roux, J., Xie, Y.J., Wingfield, M.J., and Zhou, X.D.. 2010. Identification and pathogenicity of %Chrysoporthe cubensis% on %Eucalyptus% and %Syzygium% spp. in South China. Pl. Dis. 94:1143-1150
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4409051
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Neofusicoccum parvumBotryosphaeriaceae
es hospedero de
5
sin ubicación
5 fuentes · 8 registros
Heath, R.N., Roux, J., Slippers, B. , Drenth, A., Pennycook, S.R., Wingfield, B.D., and Wingfield, M.J.. 2011. Occurence and pathogenicity of %Neofusicoccum parvum% and %N. mangiferae% on ornamental %Tibouchina% species. Forest Pathol. 41:48-51
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contextos de los registros (muestra): South Africa · sin fecha publicada; New Zealand · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
South Africa · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4428892
New Zealand · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4428893
Australia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4428895
Este registro no tiene una URL pública
Sakalidis, M.L., Slippers, B., Wingfield, B.D., St. J. Hardy, G.E., and Burgess, T.I.. 2013. The challenge of understanding the origin, pathways and extent of fungal invasions: global populations of the %Neofusicoccum parvum% - %N. ribis% species complex. Div. Distrib. 19:873-883
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contextos de los registros (muestra): Australia · sin fecha publicada; New Zealand · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Australia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4418689
New Zealand · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4418690
Este registro no tiene una URL pública
Burgess, T.I., Tan, Y.P., Garnas, J., Edwards, J., Scarlett, K.A., Shuttleworth, L.A., Daniel, R., Dann, E.K., Parkinson, L.E., Dinh, Q., Shivas, R.G., and Jami, F.. 2019. Current status of the Botryosphaeriaceae in Australia. Australas. Pl. Pathol. 48(1):35-44
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Australia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Australia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4270749
Este registro no tiene una URL pública
Moral, J., Munoz-Diez, C., Gonzalez, N., Trapero, A., and Michailides, T.J.. 2010. Characterization and pathogenicity of %Botryosphaeriaceae% species collected from olive and other hosts in Spain and California. Phytopathology 100(12):1340-1351
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Australia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Australia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4295122
Este registro no tiene una URL pública
Zlatkovic, M., Wingfield, M.J., Jami, F., and Slippers, B.. 2019. Genetic uniformity characterizes the invasive spread of %Neofusicoccum parvum% and %Diplodia sapinea% in the Western Balkans. Forest Pathol. 49(1):e12491
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Australia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Australia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4395001
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Chrysoporthe hodgesianaCryphonectriaceae
es hospedero de
2
sin ubicación
2 fuentes · 2 registros
Gryzenhout, M. , Wingfield, B.D., and Wingfield, M.J.. 2009. Taxonomy, Phylogeny, and Ecology of Bark-Inhabiting and Tree-Pathogenic Fungi in the Cryphonectriaceae. APS Press, St. Paul, Minnesota :119
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4233241
Este registro no tiene una URL pública
Gryzenhout, M. , Myburg, H., van der Merwe, N.A., Wingfield, B.D., and Wingfield, M.J.. 2004. %Chrysoporthe%, a new genus to accommodate %Cryphonectria cubensis%. Stud. Mycol. 50:119-142
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4416512
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Aurapex penicillataCryphonectriaceae
es hospedero de
1
sin ubicación
1 fuente · 1 registro
Gryzenhout, M. , Wingfield, B.D., and Wingfield, M.J.. 2009. Taxonomy, Phylogeny, and Ecology of Bark-Inhabiting and Tree-Pathogenic Fungi in the Cryphonectriaceae. APS Press, St. Paul, Minnesota :119
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4233212
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 4 de 4, por número de estudios
es comido por
3 organismos
Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Lycoderides luteusMembracidae
es comido por
1
sin ubicación
1 fuente · 1 registro
Flórez-Valencia, C., Lapèze, J. & Urban, J.M. (2025) Taxonomic and ecological notes on <i>Lycoderides</i> Sakakibara (Hemiptera: Membracidae), including two new species from the highlands of the Colombian Andes. <i>Zootaxa</i>, 5665(2), 151–186. https://doi.org/10.11646/zoot…
Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:2317
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L1304307
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Thygater aethiopsApidae
es comido por
1
sin comparar
1 fuente · 1 registro
Nates-Parra, G., Parra, H., Rodríguez, A., Vélez, D. (2006) Abejas silvestres (Hymenoptera: Apoidea) en ecosistemas urbanos: Estudio en la ciudad de Bogotá y sus alrededores. Revista Colombiana de Entomología 32, 77-107.
Publicado en globalbioticinteractions/delrisco2021
Contexto: Bogotá, Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Bogotá, Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L18976935
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Abeja doméstica europeaApis melliferaApidae
es comido por
1
sin comparar
1 fuente · 1 registro
Salamanca-Grosso, G., Osorio-Tangarife, M.P., Casas-Restrepo, L.C. (2014) Origen botánico y dominancia cromática de las cargas de polen corbicular colectado por Apis mellifera L.(Hymenoptera: Apidae) en cuatro zonas biogeográficas colombianas. Zootecnia Tropical 32, 377-390.
Publicado en globalbioticinteractions/delrisco2021
Contexto: Bogotá, Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Bogotá, Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L18977729
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 3 de 3, por número de estudios
interactúa con
1 organismo
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
mangangá negroBombus pauloensis
interactúa con
1
sin comparar
1 fuente · 1 registro
Téllez-Farfán, L., Posada-Flórez, F.J. (2013) Pollination activity and floral preferences of Bombus spp. (Hymenoptera: Apidae) present in a Hedge. Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica 16, 359-367.
Publicado en globalbioticinteractions/delrisco2021
Contexto: Bogotá, Colombia · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Bogotá, Colombia · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L18978050
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
Acompañantes documentados
Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.
Usos y recomendaciones documentados
Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.
Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.
