Champac, Champaca (Magnolia champaca)

Resumen

Estado: Completado
Conjuntos de ocurrencias: Un punto donde se documentó la especie: una coordenada más los datos de quién, cuándo y cómo se registró. (También: registro de presencia, presencia): 1
Modelos de nicho: El «sobre» del nicho ajustado sobre las variables ambientales de las presencias: un elipsoide que envuelve los registros; más cerca del centro = más favorable. (También: elipsoide de mínimo volumen, MVE): 1
Proyecciones: Aplicar el modelo de nicho a un territorio o a un periodo para pintar la favorabilidad en el mapa. NO afirma que la especie esté ahí: describe dónde las condiciones se parecen a las de sus registros.: 1

Identidad taxonómica

Nombre científico: Magnolia champaca (L.) Baill. ex Pierre
Nombre canónico: Magnolia champaca
Autoría: (L.) Baill. ex Pierre
Nombres comunes: Champac, Champaca, Champaca, Champak, Champak tree, Joy Perfume Tree, Champaca, Yellow Champaka, Orange Chempaca, Orange Champak, Orange Champaka, Chempaca Merah, Sapu, Cempaka Kuning, champac, champaca, champakam, magnolia-amarela, michelia, parfymmichelia, Champak
Reino: Plantae
Filo: Tracheophyta
Clase: Magnoliopsida
Orden: Magnoliales
Familia: Magnoliaceae
Género: Magnolia
Epíteto específico: champaca
Rango taxonómico: especie
Especie de referencia: Magnolia champaca
Estado taxonómico: nombre aceptado

Fotos y estado de conservación

Categoría en la Lista Roja de la UICN: En camino: se está obteniendo junto con las fotos.

Las fotos van en camino: ya se pidieron y se están obteniendo.

Interacciones documentadas

GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.

Una arista no afirma presencia en este territorio — pero al agregar el organismo al proyecto se modela y se proyecta, y entonces sí se puede leer si el ambiente de este territorio le favorece.

Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.

13 organismos de esta pantalla aún sin modelar

Tipos mostrados: 6 de 6 es hospedero de × es comido por × hasArbuscularMycorrhizalHost × adjacentTo × interactúa con × tiene como parásito a ×

Sin agrupar bajo un concepto de navegación

es hospedero de 59 organismos

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Pseudocercospora micheliae Mycosphaerellaceae	es hospedero de	5	sin ubicación
5 fuentes · 6 registros Crous, P.W., and Braun, U.. 2003. %Mycosphaerella% and its anamorphs: 1. Names published in %Cercospora% and %Passalora%. Centraalbureau voor Schimmelcultures, Utrecht :571 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Kamal. 2010. Cercosporoid fungi of India. Bishen Singh Mahendra Pal Singh, Dehra Dun, India :351 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Kobayashi, T., and et al., Eds.. 1993. Diagnostic Manual for Industrial Crop Diseases in Indonesia. Dainippon Printing, Indonesia :107 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Boedijn, K.B.. 1961. The genus %Cercospora% in Indonesia.. Nova Hedwigia 3:411-437 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Braun, U.. 2001. Revision of %Cercospora% species described by K.B. Boedijn. Nova Hedwigia 73:419-436 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Pestalotiopsis micheliae Pestalotiopsidaceae	es hospedero de	3	sin ubicación
3 fuentes · 3 registros Mathur, R.S.. 1979. The Coelomycetes of India. Bishen Singh Mahendra Pal Singh, Delhi, India. :460 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Nag Raj, T.R.. 1993. Coelomycetous anamorphs with appendage-bearing conidia. Mycologue Publications, Waterloo, Ontario :1-1101 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Ge, Q., Chen, Y., and Xu, T.. 2009. Flora Fungorum Sinicorum. Vol. 38. %Pestalotiopsis%. Science Press, Beijing :235 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Pseudocercospora micheliicola Mycosphaerellaceae	es hospedero de	2	sin ubicación
2 fuentes · 2 registros Kamal. 2010. Cercosporoid fungi of India. Bishen Singh Mahendra Pal Singh, Dehra Dun, India :351 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Yen, J.-M., Kar, A.K., and Das, B.K.. 1982. Studies on hyphomycetes from West Bengal, India, II. %Cercospora% and allied genera of West Bengal, 2.. Mycotaxon 16:58-79 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Acrocercops diacentrota Gracillariidae	es hospedero de	2	sin ubicación
2 fuentes · 3 registros Gaden S. Robinson; Phillip R. Ackery; Ian Kitching; George W Beccaloni; Luis M. Hernández (2023). HOSTS (from HOSTS - a Database of the World's Lepidopteran Hostplants) [Data set resource]. Natural History Museum. https://data.nhm.ac.uk/dataset/hosts/resource/877f387a-36a3-486c-… Publicado en globalbioticinteractions/HOSTS Meyrick, E., 1935b, Exotic Microlepidoptera. vol 4 issue 19 pages 577–608 Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:1049 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 59, por número de estudios Ver más de este tipo

es comido por 31 organismos

Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Tangara Palmera Thraupis palmarum Thraupidae	es comido por	3	sin ubicación
3 fuentes · 4 registros Oliveira D, Franchin, AG, Marcal Jr O, 2013. Availability of Michelia champaca L. (Magnoliaceae) fruits and its consumption by birds in the urban area of Uberlandia, State of Minas Gerais, Brazil. Publicado en globalbioticinteractions/neofrugivory Rodrigues SBM, 2015. Rede de interacoes entre aves frugivoras e plantas em uma area de Mata Atlantica no Sudeste do Brasil. Publicado en globalbioticinteractions/neofrugivory Lombardi JA, Motta Júnior JC, 1993. Seeds of the champak, Michelia champaca L. (Magnoliaceae) as a food source for Brazilian birds.. Publicado en globalbioticinteractions/neofrugivory Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Gaeana maculata Cicadidae	es comido por	2	sin ubicación
2 fuentes · 2 registros Saha, S., Ghosh, R. & Raychaudhuri, D. (2023) Cicadas (Hemiptera: Cicadidae) of Buxa Tiger Reserve, a forest of Dooars in the foothills of Eastern Himalaya, West Bengal, India. <i>World Scientific News</i>, 177, 103–117. Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:2317 @article{131979, author = {Saha, Sumana and Ghosh, Rinika and Raychaudhuri, Dinendra}, journal = {World Scientific News}, month = {feb}, day = {9}, pages = {103-117}, title = {Cicadas (Hemiptera: Cicadidae) of Buxa Tiger Reserve, a forest of Dooars in the foothills o… Publicado en globalbioticinteractions/taxonworks Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Tangara isabel norteña Stilpnia cayana Thraupidae	es comido por	2	sin ubicación
2 fuentes · 2 registros Rodrigues SBM, 2015. Rede de interacoes entre aves frugivoras e plantas em uma area de Mata Atlantica no Sudeste do Brasil. Publicado en globalbioticinteractions/neofrugivory Lombardi JA, Motta Júnior JC, 1993. Seeds of the champak, Michelia champaca L. (Magnoliaceae) as a food source for Brazilian birds.. Publicado en globalbioticinteractions/neofrugivory Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Alebroides clavatus Cicadellidae	es comido por	2	sin ubicación
2 fuentes · 3 registros @article{19908, author = {Dworakowska, Irena}, journal = {Oriental Insects}, pages = {241-407}, title = {A review of the genus <i>Alebroides</i> Matsumura, with description of <i>Shumka</i>, gen.nov. (Homoptera: Auchenorrhyncha: Cicadellidae).}, volume = {31}, year =… Publicado en globalbioticinteractions/taxonworks Dworakowska, I. (1997b) A review of the genus <i>Alebroides</i> Matsumura, with description of <i>Shumka</i>, gen.nov. (Homoptera: Auchenorrhyncha: Cicadellidae). <i>Oriental Insects</i>, 31, 241–407. Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:2317 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 31, por número de estudios Ver más de este tipo

`hasArbuscularMycorrhizalHost` 2 organismos

Todavía no hay una lectura sancionada para este término: se muestra tal como lo publica la fuente. La fuente publica: este extremo es plant root; el otro es fungus.

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Glomus multicaule Glomeraceae	`hasArbuscularMycorrhizalHost`	1	documentado fuera de las regiones del proyecto
1 fuente · 1 registro S. Pehim Limbu, S.L. Stürmer, G. Zahn, C.A. Aguilar-Trigueros, N. Rogers, & V.B. Chaudhary, Climate-linked biogeography of mycorrhizal fungal spore traits, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (29) e2505059122, https://doi.org/10.1073/pnas.2505059122 (2025). Accessed at <https://gi… Publicado en globalbioticinteractions/limbu2025 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Glomus multicaule	`hasArbuscularMycorrhizalHost`	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Gerdemann and Bakshi (1976) Publicado en globalbioticinteractions/souza2025 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 2 de 2, por número de estudios

`adjacentTo` 1 organismo

Todavía no hay una lectura sancionada para este término: se muestra tal como lo publica la fuente.

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
Lanceonotus luteinervis Membracidae	`adjacentTo`	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro fa278aca-acc5-4806-b362-0b104c581f58 Publicado en globalbioticinteractions/wad Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 1 de 1, por número de estudios

interactúa con 1 organismo

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
Brachymeria jambolana	interactúa con	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Gupta, A. (2010) First record of <i>Brachymeria jambolana</i> Gahan (Hymenoptera: Chalcididae) as a pupal parasitoid of <i>Graphium doson</i> (C. & R. Felder) (Lepidoptera: Papilionidae). <i>Journal of Biological Control</i>, 24(4), 363–365. Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:124661 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 1 de 1, por número de estudios

tiene como parásito a 1 organismo

Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
Brachymeria jambolana Chalcididae	tiene como parásito a	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Gupta2010 via Universal Chalcidoidea Database Publicado en globalbioticinteractions/natural-history-museum-london-interactions-bank Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 1 de 1, por número de estudios

Datos de interacciones de Global Biotic Interactions (GloBI), GloBI 0.11. Cada fila conserva la cita que publicó su propio estudio.

Las interacciones se publican a nivel especie: no se resuelven por variedad ni por raza.

El encabezado de cada bloque es el término de la fuente leído desde el extremo de esta especie, no una categoría nuestra. Dos términos parecidos no se juntan.

«Documentado aquí» significa que la interacción se observó en este territorio. No es evidencia de que la especie esté aquí, y no entra al modelo de nicho.

Acompañantes documentados

Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.

Usos y recomendaciones documentados

Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.

Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.

Ocurrencias

Fuente	Especie	Estado	Fecha
GBIF	Magnolia champaca (L.) Baill. ex Pierre	Completado	2026-10-07 21:41

Modelos de nicho

Modelo	Algoritmo	Estado	Soporte
Magnolia champaca (L.) Baill. ex Pierre	Ellipsoid	Completado	Soporte técnico asociado

Proyecciones

Magnolia champaca (L.) Baill. ex Pierre

Escenario : WorldClim · 1 km · presente · Perfil: Ellipsoid Projection Default v1

Completado Ver mapa

Diagnóstico climático

Pendiente de definición metodológica. El diagnóstico se mostrará aquí sólo cuando exista contexto de proyección, entidad geográfica, escenario y proyecto.

Uso en mis proyectos

Proyecto	Especie	Ocurrencias	Modelos	Proyecciones
Café y sistemas multiespecie — potencial de la tierra en Veracruz	Magnolia champaca (L.) Baill. ex Pierre	Sí	Sí	Sí

Incidencias visibles

No hay incidencias visibles para esta especie.

Soporte técnico por objeto

El soporte técnico (artifacts y reportes) se muestra dentro del objeto científico que lo produjo —modelo, proyección u ocurrencias— y no como navegación primaria.