African Elm (Celtis africana)

← Volver al servicio

Resumen

Estado: Completado
Conjuntos de ocurrencias: Un punto donde se documentó la especie: una coordenada más los datos de quién, cuándo y cómo se registró. (También: registro de presencia, presencia): 1
Modelos de nicho: El «sobre» del nicho ajustado sobre las variables ambientales de las presencias: un elipsoide que envuelve los registros; más cerca del centro = más favorable. (También: elipsoide de mínimo volumen, MVE): 1
Proyecciones: Aplicar el modelo de nicho a un territorio o a un periodo para pintar la favorabilidad en el mapa. NO afirma que la especie esté ahí: describe dónde las condiciones se parecen a las de sus registros.: 1

Identidad taxonómica

Nombre científico: Celtis africana Burm.fil.
Nombre canónico: Celtis africana
Autoría: Burm.fil.
Nombres comunes: African Elm, African White-Stinkwood, African-Elm, Bo-odaar, Camdeboo Celtis, Camdeboo Stinkwood, Camdeboo-Stinkhout, Camdeboo-Stinkwood, Camdeboostinkhout, Cannibal Stinkwood, Cannibal-Stinkwood, Common Celtis, Hazo domohi, Kamdeboostinkhout, Kamutuna, Kandebostinkhout, Mbholovisi, Mugara, Muguru, Mukonachando, Mumvumvu, Musvutaderere, Muyilakaya, Weisser Stinkholzbaum, White Stinkwood, White-Stinkwood, Witstinkhout, afrikankeltis, inDwandwazane, indwadwazane, kannabasstinkhout, kannabosstinkhout, kanniedoodboom, kumtuna, moGatakgomo, moThibadifate, modutu, motibadifate, mpopana, ndwandwazane, nodutu, umVumvu, waterboom, witgatstinkhout, witgatstinkhoutboom, Каркас африканский, מיש אפריקני
Reino: Plantae
Filo: Tracheophyta
Clase: Magnoliopsida
Orden: Rosales
Familia: Cannabaceae
Género: Celtis
Epíteto específico: africana
Rango taxonómico: especie
Especie de referencia: Celtis africana
Estado taxonómico: nombre aceptado

Fotos y estado de conservación

Categoría en la Lista Roja de la UICN: En camino: se está obteniendo junto con las fotos.

Las fotos van en camino: ya se pidieron y se están obteniendo.

Interacciones documentadas

GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.

Una arista no afirma presencia en este territorio — pero al agregar el organismo al proyecto se modela y se proyecta, y entonces sí se puede leer si el ambiente de este territorio le favorece.

Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.

13 organismos de esta pantalla aún sin modelar

Tipos mostrados: 5 de 5 es comido por × es hospedero de × tiene como parásito a × interactúa con × adjacentTo ×

Sin agrupar bajo un concepto de navegación

es comido por 73 organismos

Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Cercopiteco de diadema Cercopithecus mitis Cercopithecidae	es comido por	4	documentado fuera de las regiones del proyecto
4 fuentes · 4 registros Bleher 2003 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Dowsett-Lemaire 1988 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Houle 2010 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Rudran, Rasanayagam. Socio Ecology of the Blue Monkeys (Cercopithecus Mitis Stuhlmanni) of the Kibale Forest, Uganda. Smithsonian Contributions to Zoology, 1977, 1-88. Publicado en millerse/Smithsonian-Repository-Interactions Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Cálao trompetero Bycanistes bucinator Bucerotidae	es comido por	3	documentado fuera de las regiones del proyecto
3 fuentes · 7 registros Chama 2013 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Bleher 2003 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Dowsett-Lemaire 1988 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Vinago africano común Treron calvus Columbidae	es comido por	3	documentado fuera de las regiones del proyecto
3 fuentes · 3 registros Bleher 2003 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Chama 2013 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Dowsett-Lemaire 1988 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Bulbul naranjero Pycnonotus barbatus Pycnonotidae	es comido por	3	documentado fuera de las regiones del proyecto
3 fuentes · 9 registros Chama 2013 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Bleher 2003 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Dowsett-Lemaire 1988 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 73, por número de estudios Ver más de este tipo

es hospedero de 14 organismos

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Aceria camdeboo Eriophyidae	es hospedero de	6	documentado fuera de las regiones del proyecto
6 fuentes · 6 registros https://www.inaturalist.org/observations/315536788 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist https://www.inaturalist.org/observations/247178788 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist https://www.inaturalist.org/observations/46269903 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist https://www.inaturalist.org/observations/389659194 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist https://www.inaturalist.org/observations/61494067 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist https://www.inaturalist.org/observations/66561694 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Aplosporella javeedii Aplosporellaceae	es hospedero de	3	sin ubicación
3 fuentes · 3 registros Zhu, H.-Y., Tian, C.-m., and Fan, X.-L.. 2018. Studies of botryosphaerialean fungi associated with canker and dieback of tree hosts in Dongling Mountain of China. Phytotaxa 348(2):63-76 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Jami, F., Wingfield, M.J., Gryzenhout, M., and Slippers, B.. 2017. Diversity of tree-infecting %Botryosphaeriales% on native and non-native trees in South Africa and Namibia. Australas. Pl. Pathol. 46(6):529-545 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Jami, F., Slippers, B., Wingfield, M.J., and Gryzenhout, M.. 2014. Botryosphaeriaceae species overlap on four unrelated, native South African hosts. Fung. Biol. 118:168-179 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Eutiarosporella africana	es hospedero de	3	sin ubicación
3 fuentes · 3 registros Crous, P.W., Muller, M.M., Sanchez, R.M., Giordano, L. , Virginia Bianchinotti, M., Anderson, F.E., and Groenewald, J.Z.. 2015. Resolving %Tiarosporella% spp. allied to Botryosphaeriaceae and Phacidiaceae. Phytotaxa 202(2):73-93 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Dissanayake, A.J., Phillips, A.J.L., Li, X.H., and Hyde, K.D.. 2016. Botryosphaeriaceae: Current status of genera and species. Mycosphere 7(7):1001-1073 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Jami, F., Wingfield, M.J., Gryzenhout, M., and Slippers, B.. 2017. Diversity of tree-infecting %Botryosphaeriales% on native and non-native trees in South Africa and Namibia. Australas. Pl. Pathol. 46(6):529-545 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Neofusicoccum kwambonambiense Botryosphaeriaceae	es hospedero de	2	sin ubicación
2 fuentes · 2 registros Dissanayake, A.J., Phillips, A.J.L., Li, X.H., and Hyde, K.D.. 2016. Botryosphaeriaceae: Current status of genera and species. Mycosphere 7(7):1001-1073 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Jami, F., Slippers, B., Wingfield, M.J., and Gryzenhout, M.. 2014. Botryosphaeriaceae species overlap on four unrelated, native South African hosts. Fung. Biol. 118:168-179 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 14, por número de estudios Ver más de este tipo

tiene como parásito a 3 organismos

Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Afrencyrtus saissetiae Encyrtidae	tiene como parásito a	2	sin ubicación
2 fuentes · 2 registros Prinsl981 via Universal Chalcidoidea Database Publicado en globalbioticinteractions/natural-history-museum-london-interactions-bank Prinsl2010 via Universal Chalcidoidea Database Publicado en globalbioticinteractions/natural-history-museum-london-interactions-bank Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Anicetus anneckei Encyrtidae	tiene como parásito a	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro PrinslMy981b via Universal Chalcidoidea Database Publicado en globalbioticinteractions/natural-history-museum-london-interactions-bank Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Prococcophagus eusaissetiae Aphelinidae	tiene como parásito a	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro AnneckMy979b via Universal Chalcidoidea Database Publicado en globalbioticinteractions/natural-history-museum-london-interactions-bank Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 3 de 3, por número de estudios

interactúa con 2 organismos

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Afrencyrtus saissetiae Encyrtidae	interactúa con	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Trjapitzin, V.A. (2019) A Review of the Encyrtid Wasp Genus <i>Aloencyrtus</i> Prinsloo, 1978 (Hymenoptera, Chalcidoidea: Encyrtidae) of the World Fauna, Parasitoids of Wax and Soft Scales (Hemiptera, Coccidae), with Separation of <i>Afrencyrtus</i> gen. n. <i>Entomological Revi… Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:124661 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Anicetus anneckei	interactúa con	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Prinsloo, G.L. & Mynhardt, M.J. (1981b) New species of coccid-inhabiting Encyrtidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) from South Africa. I. <i>Phytophylactica</i>, 13, 149–154. Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:124661 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 2 de 2, por número de estudios

`adjacentTo` 1 organismo

Todavía no hay una lectura sancionada para este término: se muestra tal como lo publica la fuente.

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
Dactylispa hirsuta Chrysomelidae	`adjacentTo`	2	documentado fuera de las regiones del proyecto
2 fuentes · 2 registros https://scan-bugs.org:443/portal/collections/individual/index.php?occid=49008479 Publicado en globalbioticinteractions/scan https://scan-bugs.org:443/portal/collections/individual/index.php?occid=49008478 Publicado en globalbioticinteractions/scan Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 1 de 1, por número de estudios

Datos de interacciones de Global Biotic Interactions (GloBI), GloBI 0.11. Cada fila conserva la cita que publicó su propio estudio.

Las interacciones se publican a nivel especie: no se resuelven por variedad ni por raza.

El encabezado de cada bloque es el término de la fuente leído desde el extremo de esta especie, no una categoría nuestra. Dos términos parecidos no se juntan.

«Documentado aquí» significa que la interacción se observó en este territorio. No es evidencia de que la especie esté aquí, y no entra al modelo de nicho.

Acompañantes documentados

Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.

Usos y recomendaciones documentados

Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.

Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.

Ocurrencias

Fuente	Especie	Estado	Fecha
GBIF	Celtis africana Burm.fil.	Completado	2026-10-07 21:41

Modelos de nicho

Modelo	Algoritmo	Estado	Soporte
Celtis africana Burm.fil.	Ellipsoid	Completado	Soporte técnico asociado

Proyecciones

Celtis africana Burm.fil.

Escenario : WorldClim · 1 km · presente · Perfil: Ellipsoid Projection Default v1

Completado Ver mapa

Diagnóstico climático

Pendiente de definición metodológica. El diagnóstico se mostrará aquí sólo cuando exista contexto de proyección, entidad geográfica, escenario y proyecto.

Uso en mis proyectos

Proyecto	Especie	Ocurrencias	Modelos	Proyecciones
Café y sistemas multiespecie — potencial de la tierra en Veracruz	Celtis africana Burm.fil.	Sí	Sí	Sí

Incidencias visibles

No hay incidencias visibles para esta especie.

Soporte técnico por objeto

El soporte técnico (artifacts y reportes) se muestra dentro del objeto científico que lo produjo —modelo, proyección u ocurrencias— y no como navegación primaria.