Conjuntos de ocurrencias: Un punto donde se documentó la especie: una coordenada más los datos de quién, cuándo y cómo se registró. (También: registro de presencia, presencia) — Un punto donde se documentó la especie: una coordenada más los datos de quién, cuándo y cómo se registró. · También: registro de presencia, presencia
1
Modelos de nicho: El «sobre» del nicho ajustado sobre las variables ambientales de las presencias: un elipsoide que envuelve los registros; más cerca del centro = más favorable. (También: elipsoide de mínimo volumen, MVE) — El «sobre» del nicho ajustado sobre las variables ambientales de las presencias: un elipsoide que envuelve los registros; más cerca del centro = más favorable. · También: elipsoide de mínimo volumen, MVE
1
Proyecciones: Aplicar el modelo de nicho a un territorio o a un periodo para pintar la favorabilidad en el mapa. NO afirma que la especie esté ahí: describe dónde las condiciones se parecen a las de sus registros. — Aplicar el modelo de nicho a un territorio o a un periodo para pintar la favorabilidad en el mapa. NO afirma que la especie esté ahí: describe dónde las condiciones se parecen a las de sus registros.
En camino: se está obteniendo junto con las fotos.
Las fotos van en camino: ya se pidieron y se están obteniendo.
Interacciones documentadas
GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.
Una arista no afirma presencia en este territorio — pero al agregar el organismo al proyecto se modela y se proyecta, y entonces sí se puede leer si el ambiente de este territorio le favorece.
Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.
Sevastopulo D. G., 1976, A list of the food plants of East African Macrolepidoptera. Part 2. Moths (Heterocera). vol 35 issue 311 pages 94–100; (313) 177–195
Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:2017
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L1317291
Este registro no tiene una URL pública
Gaden S. Robinson; Phillip R. Ackery; Ian Kitching; George W Beccaloni; Luis M. Hernández (2023). HOSTS (from HOSTS - a Database of the World's Lepidopteran Hostplants) [Data set resource]. Natural History Museum. https://data.nhm.ac.uk/dataset/hosts/resource/877f387a-36a3-486c-…
Publicado en globalbioticinteractions/HOSTS
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: East Africa · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L6592106
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Blastobasis glauconotata
es hospedero de
1
sin ubicación
1 fuente · 1 registro
Adamski D., Copeland R. S., Miller S. E., Hebert P. D. N., Darrow K. & Luke Q., 2010, A review of African Blastobasidae (Lepidoptera: Gelechioidea: Coleophoridae), with new taxa reared from native fruits in Kenya. vol 630 issue pages i–vi, 1–68
Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:2017
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L1320524
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 2 de 2, por número de estudios
Acompañantes documentados
Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.
Usos y recomendaciones documentados
Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.
Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.
Ocurrencias
Fuente
Especie
Estado
Fecha
GBIF
Schrebera alata (Hochst.) Welw.
Completado
2026-10-07 21:41
Modelos de nicho
Modelo
Algoritmo
Estado
Soporte
Schrebera alata (Hochst.) Welw.
Ellipsoid
Completado
Soporte técnico asociado
Proyecciones
Schrebera alata (Hochst.) Welw.
Escenario: Un futuro climático definido por la combinación de tres ejes: la trayectoria socioeconómica, el modelo climático y el periodo. — Un futuro climático definido por la combinación de tres ejes: la trayectoria socioeconómica, el modelo climático y el periodo.
: WorldClim · 1 km · presente · Perfil: Ellipsoid Projection Default v1
Pendiente de definición metodológica. El diagnóstico se mostrará aquí sólo cuando exista contexto de proyección, entidad geográfica, escenario y proyecto.
Uso en mis proyectos
Proyecto
Especie
Ocurrencias
Modelos
Proyecciones
Café y sistemas multiespecie — potencial de la tierra en Veracruz
Schrebera alata (Hochst.) Welw.
Sí
Sí
Sí
Incidencias visibles
No hay incidencias visibles para esta especie.
Soporte técnico por objeto
El soporte técnico (artifacts y reportes) se muestra dentro del objeto científico que lo produjo —modelo, proyección u ocurrencias— y no como navegación primaria.
Notas y comentarios
Notas, comentarios y textos contextuales de esta especie.
