Conjuntos de ocurrencias: Un punto donde se documentó la especie: una coordenada más los datos de quién, cuándo y cómo se registró. (También: registro de presencia, presencia) — Un punto donde se documentó la especie: una coordenada más los datos de quién, cuándo y cómo se registró. · También: registro de presencia, presencia
1
Modelos de nicho: El «sobre» del nicho ajustado sobre las variables ambientales de las presencias: un elipsoide que envuelve los registros; más cerca del centro = más favorable. (También: elipsoide de mínimo volumen, MVE) — El «sobre» del nicho ajustado sobre las variables ambientales de las presencias: un elipsoide que envuelve los registros; más cerca del centro = más favorable. · También: elipsoide de mínimo volumen, MVE
1
Proyecciones: Aplicar el modelo de nicho a un territorio o a un periodo para pintar la favorabilidad en el mapa. NO afirma que la especie esté ahí: describe dónde las condiciones se parecen a las de sus registros. — Aplicar el modelo de nicho a un territorio o a un periodo para pintar la favorabilidad en el mapa. NO afirma que la especie esté ahí: describe dónde las condiciones se parecen a las de sus registros.
En camino: se está obteniendo junto con las fotos.
Las fotos van en camino: ya se pidieron y se están obteniendo.
Interacciones documentadas
GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.
Una arista no afirma presencia en este territorio — pero al agregar el organismo al proyecto se modela y se proyecta, y entonces sí se puede leer si el ambiente de este territorio le favorece.
Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.
5 organismos de esta pantalla aún sin modelar
Tipos mostrados: 3 de 3
es hospedero de
×
adjacentTo
×
es comido por
×
Sin agrupar bajo un concepto de navegación
es hospedero de
36 organismos
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Chaconia ingaeChaconiaceae
es hospedero de
3
sin ubicación
3 fuentes · 5 registros
Stevenson, J.A.. 1975. Fungi of Puerto Rico and the American Virgin Islands. Contr. Reed Herb. 23:743
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Puerto Rico · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L3943840
Contexto: Virgin Islands · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L3943850
Este registro no tiene una URL pública
Hernandez, J.R., and Hennen, J.F.. 2003. Rust fungi causing galls, witches' brooms, and other abnormal plant growths in northwestern Argentina. Mycologia 95:728-755
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Puerto Rico · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4263860
Contexto: Virgin Islands · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4263861
Este registro no tiene una URL pública
Ono, Y., and Hennen, J.F.. 1983. Taxonomy of the Chaconiaceous genera (Uredinales). Trans. Mycol. Soc. Japan 24:369-402
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Puerto Rico · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4361529
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Chaconia ingaeChaconiaceae
es hospedero de
3
sin ubicación
3 fuentes · 3 registros
Piepenbring, M.. 2006. Checklist of fungi in Panama. Preliminary version.. Puente Biol. 1:1-190
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Panama · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4085854
Este registro no tiene una URL pública
Hernandez, J.R., and Hennen, J.F.. 2003. Rust fungi causing galls, witches' brooms, and other abnormal plant growths in northwestern Argentina. Mycologia 95:728-755
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Panama · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4263863
Este registro no tiene una URL pública
Ono, Y., and Hennen, J.F.. 1983. Taxonomy of the Chaconiaceous genera (Uredinales). Trans. Mycol. Soc. Japan 24:369-402
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Panama · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4361534
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Diatractium ingaePhyllachoraceae
es hospedero de
2
sin ubicación
2 fuentes · 2 registros
Farr, David F.; Rossman, Amy Y.; Castlebury, Lisa A. (2021). United States National Fungus Collections Fungus-Host Dataset. Ag Data Commons. https://doi.org/10.15482/USDA.ADC/1524414. Accessed at <https://github.com/globalbioticinteractions/usda-fungus-host/archive/47a3882c0c536…
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Brazil · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L3658450
Cannon, P.F.. 1989. Studies on fungi with isthmoid ascospores: the genus %Diatractium%. Mycol. Res. 92:327-334
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Brazil · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4380005
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: Canal de Panama, Barro Colorado Nature Monument, Barro Colorado Island, Smithsonian Tropical Research Institute · 2013-04-12T00:00:00Z · MATERIAL_SAMPLEDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L12797105
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
es comido por
1 organismo
Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
HombreHomo sapiensHominidae
es comido por
1
sin ubicación
1 fuente · 1 registro
Fabricia Sousa Paz, Carlos Eduardo Pinto, Rafael Melo de Brito, Vera Lucia Imperatriz-Fonseca, Tereza Cristina Giannini, Edible Fruit Plant Species in the Amazon Forest Rely Mostly on Bees and Beetles as Pollinators, Journal of Economic Entomology, Volume 114, Issue 2, April 202…
Publicado en globalbioticinteractions/paz2021
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13007870
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
Acompañantes documentados
Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.
Usos y recomendaciones documentados
Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.
Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.
Ocurrencias
Fuente
Especie
Estado
Fecha
GBIF
Inga ruiziana G.Don
Completado
2026-10-07 21:41
Modelos de nicho
Modelo
Algoritmo
Estado
Soporte
Inga ruiziana G.Don
Ellipsoid
Completado
Soporte técnico asociado
Proyecciones
Inga ruiziana G.Don
Escenario: Un futuro climático definido por la combinación de tres ejes: la trayectoria socioeconómica, el modelo climático y el periodo. — Un futuro climático definido por la combinación de tres ejes: la trayectoria socioeconómica, el modelo climático y el periodo.
: WorldClim · 1 km · presente · Perfil: Ellipsoid Projection Default v1
Pendiente de definición metodológica. El diagnóstico se mostrará aquí sólo cuando exista contexto de proyección, entidad geográfica, escenario y proyecto.
Uso en mis proyectos
Proyecto
Especie
Ocurrencias
Modelos
Proyecciones
Café y sistemas multiespecie — potencial de la tierra en Veracruz
Inga ruiziana G.Don
Sí
Sí
Sí
Incidencias visibles
No hay incidencias visibles para esta especie.
Soporte técnico por objeto
El soporte técnico (artifacts y reportes) se muestra dentro del objeto científico que lo produjo —modelo, proyección u ocurrencias— y no como navegación primaria.
Notas y comentarios
Notas, comentarios y textos contextuales de esta especie.
