Dondofa (Cecropia sciadophylla)

← Volver al catálogo de especies

Identidad taxonómica

Nombre científico: Cecropia sciadophylla Mart.
Nombre canónico: El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L.: Cecropia sciadophylla
Autoría: El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango.: Mart.
Nombres comunes: Dondofa, Hormiguero, Mamnimewe, Mangimeo, Mangimeowe, Mannebe, Manwibe, Pattaga, Sarahuaquë, Uvilla
Nombres en otros idiomas (22)
Embaúva-branca, Embaúva-palmada, Imbaúba, Imbaúba-da-mata, Imbaúba-vermelha, Mataúba, Pé-de-galinha, Sambacuim, Sambaíba-do-norte, Taurá, Wacubu, ama’ɨ ãtã, bois canon, diya papay, man papay, imbaubão, imbaúba-da-mata, imbaúba-vermelha, imbaúba-gigante, kule kule tapelelapöt, makamakalu, mal-bwa-kannon, tamunen salasala, tuleke, yalayala tupulu, tukuwi-awaig
Reino: Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi).: Plantae
Filo: Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división.: Tracheophyta
Clase: Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida).: Magnoliopsida
Orden: Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera).: Rosales
Familia: Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos).: Urticaceae
Género: Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays.: Cecropia
Epíteto específico: La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays.: sciadophylla
Rango taxonómico: El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie.: especie
Especie de referencia: Cecropia sciadophylla
Estado taxonómico: Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso.: nombre aceptado

Fotos y estado de conservación

Categoría en la Lista Roja de la UICN: Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto.: Preocupación menor (LC)
Fuente: Lista Roja de la UICN vía GBIF, consultada el 2026-10-13 10:55.

Foto de Cecropia sciadophylla Mart. — Foto: Siddarth Machado · CC BY 4.0 · Ver imagen original · Observación original

Observaciones de grado de investigación de iNaturalist vía GBIF, sólo con licencia CC0 o CC BY, consultadas el 2026-10-13 10:55.

Interacciones documentadas

GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.

Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.

Tipos mostrados: 3 de 3 es comido por × tiene como vector a × es simbionte de ×

Los bloques que no están bajo el encabezado de un concepto de navegación conservan el término original de su fuente: todavía no se les ha asignado ningún concepto de navegación.

es comido por 138 organismos

Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Murciélago zorro grande Phyllostomus hastatus Phyllostomidae	es comido por	4	sin comparar
4 fuentes · 4 registros Gorchov 1995 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Peru · sin fecha publicada Suarez-Castro 2015 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Colombia · sin fecha publicada Gorchov, D.L., F. Cornejo & C. F.Ascorra. 1995. Dietary overlap between frugivorous birds and bats in the Peruvian Amazon. Oikos 74: 235-250 Publicado en globalbioticinteractions/NeoBat_Interactions Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Gorchov, D.L., Cornejo, F., Ascorra, C.F. and Jaramillo, M., 1995. Dietary overlap between frugivorous birds and bats in the Peruvian Amazon. Oikos, pp.235-250. Publicado en millerse/Pollination-Collection Contexto: Centro de Investigaciones Jenaro Herrera · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Murciélago frutero común Carollia perspicillata Phyllostomidae	es comido por	4	sin comparar
4 fuentes · 4 registros Bonaccorso, F. J., et al. 2006. Evidence for Exploitative Competition: Comparative Foraging Behavior and Roosting Ecology of Short‐ Tailed Fruit Bats (Phyllostomidae). Biotropica 39 (2): 249-256. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: Yasuni National Park · sin fecha publicada Gorchov 1995 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Peru · sin fecha publicada Suarez-Castro 2015 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Colombia · sin fecha publicada Gorchov, D.L., F. Cornejo & C. F.Ascorra. 1995. Dietary overlap between frugivorous birds and bats in the Peruvian Amazon. Oikos 74: 235-250 Publicado en globalbioticinteractions/NeoBat_Interactions Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Macao prego Sapajus apella Cebidae	es comido por	3	sin comparar
3 fuentes · 3 registros Guillotin 1994 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: French Guiana · sin fecha publicada Simmen 1996 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: French Guiana · sin fecha publicada Stevenson 2015 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Colombia · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Murciélago frutero peludo de Peters Rhinophylla pumilio Phyllostomidae	es comido por	3	sin comparar
3 fuentes · 3 registros Gorchov 1995 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Peru · sin fecha publicada Suarez-Castro 2015 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Colombia · sin fecha publicada Lobova, T.A., S.A. Mori, F. Blanchard, H. Peckham & P. Charles-Dominique. 2003. Cecropia as a food resource for bats in French Guiana and the significance of fruit structure in seed dispersal and longevity. American Journal of Botany 90: 388-403 Publicado en globalbioticinteractions/NeoBat_Interactions Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 138, por número de estudios Ver más de este tipo

tiene como vector a 10 organismos

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Murciélago frutero peludo de Peters Rhinophylla pumilio Phyllostomidae	tiene como vector a	4	sin comparar
4 fuentes · 4 registros Lobova, T. A., et al. 2003. Cecropia as a food resource for bats in French Guiana and the significance of fruit structure in seed dispersal and longevity. American Journal of Botany 90 (3): 388-403. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: French Guiana-Forest · sin fecha publicada Cockle, A. 1997. Modalités de dissemination et d'etablissement de lianes (Cyclanthaceae) et Philodendron) en forêt Guyanaise. Ph.D. Dissertation. University of Paris VI, Paris, France. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: Les Nouragues · sin fecha publicada Delaval, M. 2004. Impacts des perturbations d'origine anthropique sur les peuplements de chauves-souris en Guyane Française. Ph.D. Dissertation. University of Paris VI, Paris, France. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: French Guiana-Forest · sin fecha publicada Lobova, T. A., C. K. Geiselman & S. A. Mori. 2009. Seed dispersal by bats in the Neotropics. Memoirs of the New York Botanical Garden 101: 1-471. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: Village of Saul-Forest · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Murciélago frugívoro de Spix Artibeus planirostris Phyllostomidae	tiene como vector a	2	sin comparar
2 fuentes · 2 registros Ramos-Rodríguez, M. C., R. H. Falcón Ayapi & R. E. Díaz Vásquez. 2018. Murciélagos indicadores de hábitats perturbados en la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana, Amazonía Peruana. Folia Amazónica 27 (1): 31-46. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: Centro de Investigaciones de la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana · sin fecha publicada Pellón, J. J., et al. 2021. Trophic relationships within the genus Carollia (Chiroptera, Phyllostomidae) in a premontane forest of central Peru. Journal of Mammalogy 102 (1): 195-203. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: Fundo Santa Teresa · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Murciélago frugívoro común Artibeus lituratus Phyllostomidae	tiene como vector a	2	sin comparar
2 fuentes · 2 registros Ramos-Rodríguez, M. C., R. H. Falcón Ayapi & R. E. Díaz Vásquez. 2018. Murciélagos indicadores de hábitats perturbados en la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana, Amazonía Peruana. Folia Amazónica 27 (1): 31-46. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: Centro de Investigaciones de la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana · sin fecha publicada Pellón, J. J., et al. 2021. Trophic relationships within the genus Carollia (Chiroptera, Phyllostomidae) in a premontane forest of central Peru. Journal of Mammalogy 102 (1): 195-203. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: Fundo Santa Teresa · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Murciélago frugívoro común Artibeus jamaicensis Phyllostomidae	tiene como vector a	1	sin comparar
1 fuente · 1 registro Ascorra, C. F., F. Cornejo & D. L. Gorchov. 1995. Dietary overlap between frugivorous birds and bats in the Peruvian Amazo. Oikos 74: 235-250. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: Centro de Investigaciones Jenaro Herrera · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 10, por número de estudios Ver más de este tipo

es simbionte de 1 organismo

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
Fungi Including Lichens Fungi	es simbionte de	1	sin comparar	No es unidad de modelado: la fuente lo publica a nivel de kingdom.
1 fuente · 2 registros Pavlis, J., and Jenik.J. 2000. Roots of pioneer trees in the Amazonian rain forest. Trees 14:442-455. Publicado en globalbioticinteractions/fred Contextos de los registros (muestra): sin lugar publicado · sin fecha publicada; sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 1 de 1, por número de estudios

Datos de interacciones de Global Biotic Interactions (GloBI), GloBI 0.11. Cada fila conserva la cita que publicó su propio estudio.

Las interacciones se publican a nivel especie: no se resuelven por variedad ni por raza.

El encabezado de cada bloque es el término de la fuente leído desde el extremo de esta especie, no una categoría nuestra. Dos términos parecidos no se juntan.

«Documentado aquí» significa que la interacción se observó en este territorio. No es evidencia de que la especie esté aquí, y no entra al modelo de nicho.

Acompañantes documentados

Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.

Usos y recomendaciones documentados

Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.

Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.