Nombre canónico: El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L. — El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L.
Citharexylum donnell-smithii
Autoría: El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango. — El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango.
Greenm.
Nombres comunes
Coralillo, Dama
Reino: Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi). — Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi).
Plantae
Filo: Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división. — Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división.
Tracheophyta
Clase: Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida). — Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida).
Magnoliopsida
Orden: Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera). — Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera).
Lamiales
Familia: Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos). — Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos).
Verbenaceae
Género: Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays. — Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays.
Citharexylum
Epíteto específico: La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays. — La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays.
donnell-smithii
Rango taxonómico: El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie. — El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie.
especie
Especie de referencia
Citharexylum donnell-smithii
Estado taxonómico: Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso. — Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso.
nombre aceptado
Fotos y estado de conservación
Categoría en la Lista Roja de la UICN: Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto. — Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto.
Preocupación menor (LC)
Fuente: Lista Roja de la UICN vía GBIF, consultada el 2026-10-09 07:24.
Observaciones de grado de investigación de iNaturalist vía GBIF, sólo con licencia CC0 o CC BY, consultadas el 2026-10-09 07:24.
Interacciones documentadas
GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.
Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.
Tipos mostrados: 5 de 5
es comido por
×
es dispersado por
×
es mutualista de
×
tiene como vector a
×
recibe visitas florales de
×
Los bloques que no están bajo el encabezado de un concepto de navegación conservan el término original de su fuente: todavía no se les ha asignado ningún concepto de navegación.
es comido por
41 organismos
Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Paloma moradaPatagioenas flavirostrisColumbidae
es comido por
3
sin comparar
3 fuentes · 3 registros
M_SD_019
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Costa Rica · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Costa Rica · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13271462
Contexto: sin lugar publicado · 13 de Marzo de 2018 · Observación humana
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 13 de Marzo de 2018 · Observación humanaComo se publicó: 2018-03-13T13:10:00Z · HumanObservationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L5058665
Contexto: sin lugar publicado · 10 de Abril de 2025 · Observación humana
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 10 de Abril de 2025 · Observación humanaComo se publicó: 2025-04-10T19:04:35Z · HumanObservationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L5473780
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Contexto: sin lugar publicado · 11 de Noviembre de 2022 · Observación humana
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 11 de Noviembre de 2022 · Observación humanaComo se publicó: 2022-11-11T14:36:00Z · HumanObservationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4938756
Contexto: sin lugar publicado · 25 de Noviembre de 2022 · Observación humana
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 25 de Noviembre de 2022 · Observación humanaComo se publicó: 2022-11-25T15:20:00Z · HumanObservationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L5084831
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Fiofío montanoElaenia frantziiTyrannidae
es comido por
2
sin comparar
2 fuentes · 2 registros
M_SD_019
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Costa Rica · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Costa Rica · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13274024
Contexto: sin lugar publicado · 15 de Febrero de 2023 · Observación humana
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 15 de Febrero de 2023 · Observación humanaComo se publicó: 2023-02-15T15:21:00Z · HumanObservationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L5084849
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mirlo plebeyoTurdus plebejusTurdidae
es comido por
2
sin comparar
2 fuentes · 2 registros
M_SD_019
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Costa Rica · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Costa Rica · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13274881
Contexto: sin lugar publicado · 15 de Febrero de 2023 · Observación humana
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 15 de Febrero de 2023 · Observación humanaComo se publicó: 2023-02-15T13:45:00Z · HumanObservationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L5084846
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Tucaneta verdeAulacorhynchus prasinusRamphastidae
es dispersado por
1
sin comparar
1 fuente · 1 registro
Wheelwright, N.T., Haber, W.A., Murray, K.G., Guindon, C. 1984. Tropical fruit-eating birds and their food plants: a survey of a Costa Rican lower montane forest. Biotropica, 16: 173-192.
Publicado en globalbioticinteractions/web-of-life
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L11455722
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Pava negraChamaepetes unicolorCracidae
es dispersado por
1
sin comparar
1 fuente · 1 registro
Wheelwright, N.T., Haber, W.A., Murray, K.G., Guindon, C. 1984. Tropical fruit-eating birds and their food plants: a survey of a Costa Rican lower montane forest. Biotropica, 16: 173-192.
Publicado en globalbioticinteractions/web-of-life
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L11455724
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Wheelwright, N.T., Haber, W.A., Murray, K.G., Guindon, C. 1984. Tropical fruit-eating birds and their food plants: a survey of a Costa Rican lower montane forest. Biotropica, 16: 173-192.
Publicado en globalbioticinteractions/web-of-life
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L11455725
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Wheelwright, N.T., Haber, W.A., Murray, K.G., Guindon, C. 1984. Tropical fruit-eating birds and their food plants: a survey of a Costa Rican lower montane forest. Biotropica, 16: 173-192.
Publicado en globalbioticinteractions/web-of-life
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L11455723
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 4 de 4, por número de estudios
es mutualista de
2 organismos
Este término declara que el organismo beneficia a esta especie.
@article{Wheelwright_1984,doi = {10.2307/2388051},url = {https://doi.org/10.2307%2F2388051},year = 1984,month = {sep},publisher = {{JSTOR}},volume = {16},number = {3},pages = {173},author = {Nathaniel T. Wheelwright and William A. Haber and K. Greg Murray and Carlos Guindon},tit…
Publicado en globalbioticinteractions/mangal
Contextos de los registros (muestra): sin lugar publicado · 1 de Enero de 1978 · field observations; sin lugar publicado · 1 de Enero de 1978 · field observations
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 1 de Enero de 1978 · field observationsComo se publicó: 1978-01-01T00:00:00Z · field observationsDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L8300767
sin lugar publicado · 1 de Enero de 1978 · field observationsComo se publicó: 1978-01-01T00:00:00Z · field observationsDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L8300931
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Tucaneta verdeAulacorhynchus prasinusRamphastidae
es mutualista de
1
sin comparar
1 fuente · 1 registro
@article{Wheelwright_1984,doi = {10.2307/2388051},url = {https://doi.org/10.2307%2F2388051},year = 1984,month = {sep},publisher = {{JSTOR}},volume = {16},number = {3},pages = {173},author = {Nathaniel T. Wheelwright and William A. Haber and K. Greg Murray and Carlos Guindon},tit…
Publicado en globalbioticinteractions/mangal
Contexto: sin lugar publicado · 1 de Enero de 1978 · field observations
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 1 de Enero de 1978 · field observationsComo se publicó: 1978-01-01T00:00:00Z · field observationsDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L8300649
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 2 de 2, por número de estudios
tiene como vector a
1 organismo
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
birdsAves
tiene como vector a
1
sin ubicación
No es unidad de modelado: la fuente lo publica a nivel de class.
1 fuente · 1 registro
25
Publicado en pedroj/FRUBASE
Contexto: NTAmerica · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
NTAmerica · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2188899
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
Visita floral
recibe visitas florales de
1 organismo
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. Visitar una flor no es polinizarla. «La poliniza» es otro término y otro bloque, y confundirlos fue el defecto medido que convirtió ~88 «polinizadores» compartidos en aves y primates.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Abeja anillo negro de orquídeaEulaema cingulataApidae
recibe visitas florales de
1
sin comparar
1 fuente · 1 registro
https://www.inaturalist.org/observations/82912478
Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist
Contexto: sin lugar publicado · 5 de Mayo de 2021 · Observación humana
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 5 de Mayo de 2021 · Observación humanaComo se publicó: 2021-05-05T22:31:29Z · HumanObservationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L5795440
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
Acompañantes documentados
Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.
Usos y recomendaciones documentados
Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.
Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.
