Nombre canónico: El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L. — El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L.
Vallesia glabra
Autoría: El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango. — El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango.
(Cav.) Link
Nombres comunes
frutilla, peralillo, sauquilloNombres en otros idiomas (3)Amarguillo, Pearlberry, tearshrub
Reino: Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi). — Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi).
Plantae
Filo: Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división. — Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división.
Tracheophyta
Clase: Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida). — Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida).
Magnoliopsida
Orden: Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera). — Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera).
Gentianales
Familia: Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos). — Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos).
Apocynaceae
Género: Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays. — Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays.
Vallesia
Epíteto específico: La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays. — La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays.
glabra
Rango taxonómico: El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie. — El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie.
especie
Especie de referencia
Vallesia glabra
Estado taxonómico: Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso. — Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso.
nombre aceptado
Fotos y estado de conservación
Categoría en la Lista Roja de la UICN: Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto. — Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto.
No disponible.
Todavía no se han pedido fotos de esta especie.
Interacciones documentadas
GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.
Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.
Tipos mostrados: 6 de 6
es comido por
×
es hospedero de
×
es adyacente a
×
es mutualista de
×
es polinizado por
×
recibe visitas florales de
×
Los bloques que no están bajo el encabezado de un concepto de navegación conservan el término original de su fuente: todavía no se les ha asignado ningún concepto de navegación.
es comido por
22 organismos
Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Certhidea olivaceaThraupidae
es comido por
2
sin comparar
2 fuentes · 2 registros
Nogales 2017
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Galapagos · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Galapagos · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13354750
Este registro no tiene una URL pública
Olesen 2018
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Galapagos · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Galapagos · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13355968
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Geospiza fortisThraupidae
es comido por
2
sin comparar
2 fuentes · 2 registros
Nogales 2017
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Galapagos · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Galapagos · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13354899
Este registro no tiene una URL pública
Olesen 2018
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Galapagos · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Galapagos · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13356079
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Platyspiza crassirostrisThraupidae
es comido por
2
sin comparar
2 fuentes · 2 registros
Nogales 2017
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Galapagos · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Galapagos · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13355000
Este registro no tiene una URL pública
Olesen 2018
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Galapagos · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Galapagos · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13356296
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Camarhynchus pallidusThraupidae
es comido por
2
sin comparar
2 fuentes · 2 registros
Nogales 2017
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Galapagos · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Galapagos · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13355038
Este registro no tiene una URL pública
Olesen 2018
Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020
Contexto: Galapagos · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Galapagos · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L13356285
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.
Contexto: Calilegua · 1 de Noviembre de 1911 · Espécimen preservado
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Calilegua · 1 de Noviembre de 1911 · Espécimen preservadoComo se publicó: 1911-11-01T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L16500310
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
SeptoriaMycosphaerellaceae
es hospedero de
1
sin comparar
No es unidad de modelado: la fuente lo publica a nivel de genus.
Contexto: Intercepted Nogales Arizona #84697 · 25 de Octubre de 1961 · Espécimen preservado
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Intercepted Nogales Arizona #84697 · 25 de Octubre de 1961 · Espécimen preservadoComo se publicó: 1961-10-25T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L17144945
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 2 de 2, por número de estudios
es adyacente a
1 organismo
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.
Contexto: Cerro Piedra Boulda, ca. 1 km northeast of El Rincon Viejo, ca. 4.5 km. (by air) north of Alamos, Sierra de Alamos; Rio Mayo drainage; trop…
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Cerro Piedra Boulda, ca. 1 km northeast of El Rincon Viejo, ca. 4.5 km. (by air) north of Alamos, Sierra de Alamos; Rio Mayo drainage; tropical deciduous forest; 27^04'10"N 108^56'15"W; 720 m elevation · 13 de Abril de 1994 · Espécimen preservadoComo se publicó: 1994-04-13T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L16687105
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
es mutualista de
1 organismo
Este término declara que el organismo beneficia a esta especie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Abejorro de GalápagosXylocopa darwiniApidae
es mutualista de
1
sin comparar
1 fuente · 1 registro
elberling NA
Publicado en globalbioticinteractions/mangal
Contexto: sin lugar publicado · 1 de Enero de 1993 · search in the literature
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 1 de Enero de 1993 · search in the literatureComo se publicó: 1993-01-01T00:00:00Z · search in the literatureDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L8222358
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
Polinización
es polinizado por
1 organismo
Este término declara que el organismo beneficia a esta especie. «Visita las flores de» es otro término y otro bloque: un visitante no es un polinizador, y confundirlos fue el defecto medido que convirtió ~88 «polinizadores» compartidos en aves y primates.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Abejorro de GalápagosXylocopa darwiniApidae
es polinizado por
2
sin comparar
2 fuentes · 2 registros
McMullen, C. K. 1993. Flower-visiting insects of the Galapagos Islands. Pan-Pacific Entomologist 69:95-106
Publicado en globalbioticinteractions/web-of-life
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L11417570
Este registro no tiene una URL pública
Linsley et al.1966
Publicado en globalbioticinteractions/pollinators-of-apocynaceae-database
Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L12532336
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
Visita floral
recibe visitas florales de
1 organismo
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. Visitar una flor no es polinizarla. «La poliniza» es otro término y otro bloque, y confundirlos fue el defecto medido que convirtió ~88 «polinizadores» compartidos en aves y primates.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Abejorro de GalápagosXylocopa darwini
recibe visitas florales de
1
sin comparar
1 fuente · 1 registro
McCullen, C. K. 1993. Flower-visiting insects of the Galapagos Islands. Pan-Pacific Entomologist 69:95-106.
Publicado en millerse/Plant-Pollinator-Web
Contexto: Pinta Island · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Pinta Island · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L733082
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
Acompañantes documentados
Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.
Usos y recomendaciones documentados
Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.
Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.
