Abeja cola naranja (Trigona fulviventris)

← Volver al catálogo de especies

Identidad taxonómica

Nombre científico: Trigona fulviventris Guérin-Méneville, 1844
Nombre canónico: El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L.: Trigona fulviventris
Autoría: El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango.: Guérin-Méneville, 1844
Nombres comunes: Abeja cola naranja, Abeja culo de buey, Abeja culo de vaca, Abeja culo de vieja
Nombres en otros idiomas (3)
Fox-colored Stingless Bee, Red-tailed Stingless Bee, cu-de-vaca
Reino: Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi).: Animalia
Filo: Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división.: Arthropoda
Clase: Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida).: Insecta
Orden: Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera).: Hymenoptera
Familia: Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos).: Apidae
Género: Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays.: Trigona
Epíteto específico: La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays.: fulviventris
Rango taxonómico: El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie.: especie
Especie de referencia: Trigona fulviventris
Estado taxonómico: Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso.: nombre aceptado

Fotos y estado de conservación

Categoría en la Lista Roja de la UICN: Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto.: No evaluada (NE)
Fuente: Lista Roja de la UICN vía GBIF, consultada el 2026-10-09 06:06.

Foto de Trigona fulviventris Guérin-Méneville, 1844 — Foto: Stephen Lewis · CC0 1.0 · Ver imagen original · Observación original

Observaciones de grado de investigación de iNaturalist vía GBIF, sólo con licencia CC0 o CC BY, consultadas el 2026-10-09 06:06.

Interacciones documentadas

GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.

Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.

Tipos mostrados: 3 de 3 visita las flores de × come × poliniza a ×

Los bloques que no están bajo el encabezado de un concepto de navegación conservan el término original de su fuente: todavía no se les ha asignado ningún concepto de navegación.

Visita floral

visita las flores de 23 organismos

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. Visitar una flor no es polinizarla. «La poliniza» es otro término y otro bloque, y confundirlos fue el defecto medido que convirtió ~88 «polinizadores» compartidos en aves y primates.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
mora de la India Morinda citrifolia Rubiaceae	visita las flores de	2	sin comparar
2 fuentes · 2 registros https://www.inaturalist.org/observations/16613142 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 16 de Septiembre de 2018 · Observación humana https://www.inaturalist.org/observations/30815011 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 8 de Agosto de 2019 · Observación humana Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Anavaco Hamelia patens Rubiaceae	visita las flores de	2	sin comparar
2 fuentes · 2 registros https://www.inaturalist.org/observations/10950862 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 26 de Septiembre de 2009 · Observación humana https://www.inaturalist.org/observations/88404420 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 24 de Julio de 2021 · Observación humana Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
caña de azúcar Saccharum officinarum Poaceae	visita las flores de	1	sin comparar
1 fuente · 1 registro Vandame R, Mérida J, Sagot P, Madrigal González D, Bedolla García B Y, González-Vanegas P A, Cultid-Medina C A, Barrios J M (2023). Potential host plant records recovered from ECOAB wild bee collection, Mexico. Version 1.10. Comisión nacional para el conocimiento y uso de la bio… Publicado en globalbioticinteractions/ecoab-host-plant Contexto: Emiliano Zapata · 8 de Septiembre de 2018 · Espécimen preservado Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
chilacayota Cucurbita ficifolia Cucurbitaceae	visita las flores de	1	sin comparar
1 fuente · 2 registros Vandame R, Mérida J, Sagot P, Madrigal González D, Bedolla García B Y, González-Vanegas P A, Cultid-Medina C A, Barrios J M (2023). Potential host plant records recovered from ECOAB wild bee collection, Mexico. Version 1.10. Comisión nacional para el conocimiento y uso de la bio… Publicado en globalbioticinteractions/ecoab-host-plant Contextos de los registros (muestra): Ejido Nueva Costa Rica · 14 de Septiembre de 2009 · Espécimen preservado; Ejido Nueva Costa Rica · 14 de Septiembre de 2009 · Espécimen preservado Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 23, por número de estudios Ver más de este tipo

come 3 organismos

Este término declara que el organismo beneficia a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Anavaco Hamelia patens Rubiaceae	come	2	sin comparar
2 fuentes · 2 registros https://www.inaturalist.org/observations/233934591 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 21 de Julio de 2024 · Observación humana https://www.inaturalist.org/observations/335503129 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 18 de Enero de 2026 · Observación humana Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
chaparro Byrsonima crassifolia Malpighiaceae	come	1	sin comparar
1 fuente · 1 registro https://www.inaturalist.org/observations/115584282 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 5 de Mayo de 2022 · Observación humana Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
mora de la India Morinda citrifolia Rubiaceae	come	1	sin comparar
1 fuente · 1 registro https://www.inaturalist.org/observations/30815011 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 8 de Agosto de 2019 · Observación humana Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 3 de 3, por número de estudios

Polinización

poliniza a 1 organismo

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. «Visita las flores de» es otro término y otro bloque: un visitante no es un polinizador, y confundirlos fue el defecto medido que convirtió ~88 «polinizadores» compartidos en aves y primates.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
cafeto arábico Coffea arabica Rubiaceae	poliniza a	1	sin comparar
1 fuente · 6 registros Taylor H. Ricketts, Gretchen C. Daily, Paul R. Ehrlich, and Charles D. Michener Publicado en ibartomeus/CropPol Contextos de los registros (muestra): sin lugar publicado · 1 de Enero de 2001; sin lugar publicado · 1 de Enero de 2001 Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 1 de 1, por número de estudios

Datos de interacciones de Global Biotic Interactions (GloBI), GloBI 0.11. Cada fila conserva la cita que publicó su propio estudio.

Las interacciones se publican a nivel especie: no se resuelven por variedad ni por raza.

El encabezado de cada bloque es el término de la fuente leído desde el extremo de esta especie, no una categoría nuestra. Dos términos parecidos no se juntan.

«Documentado aquí» significa que la interacción se observó en este territorio. No es evidencia de que la especie esté aquí, y no entra al modelo de nicho.

Acompañantes documentados

Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.

Usos y recomendaciones documentados

Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.

Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.