Celtis africana Burm.fil.

← Volver al catálogo de especies

Identidad taxonómica

Nombre científico: Celtis africana Burm.fil.
Nombre canónico: El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L.: Celtis africana
Autoría: El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango.: Burm.fil.
Nombres comunes: Nombres en otros idiomas (47)
African Elm, African White-Stinkwood, African-Elm, Bo-odaar, Camdeboo Celtis, Camdeboo Stinkwood, Camdeboo-Stinkhout, Camdeboo-Stinkwood, Camdeboostinkhout, Cannibal Stinkwood, Cannibal-Stinkwood, Common Celtis, Hazo domohi, Kamdeboostinkhout, Kamutuna, Kandebostinkhout, Mbholovisi, Mugara, Muguru, Mukonachando, Mumvumvu, Musvutaderere, Muyilakaya, Weisser Stinkholzbaum, White Stinkwood, White-Stinkwood, Witstinkhout, afrikankeltis, inDwandwazane, indwadwazane, kannabasstinkhout, kannabosstinkhout, kanniedoodboom, kumtuna, moGatakgomo, moThibadifate, modutu, motibadifate, mpopana, ndwandwazane, nodutu, umVumvu, waterboom, witgatstinkhout, witgatstinkhoutboom, Каркас африканский, מיש אפריקני
Reino: Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi).: Plantae
Filo: Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división.: Tracheophyta
Clase: Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida).: Magnoliopsida
Orden: Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera).: Rosales
Familia: Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos).: Cannabaceae
Género: Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays.: Celtis
Epíteto específico: La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays.: africana
Rango taxonómico: El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie.: especie
Estado taxonómico: Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso.: nombre aceptado

Fotos y estado de conservación

Categoría en la Lista Roja de la UICN: Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto.: Preocupación menor (LC)
Fuente: Lista Roja de la UICN vía GBIF, consultada el 2026-10-13 10:56.

Foto de Celtis africana Burm.fil. — Foto: Dave Richardson · CC BY 4.0 · Ver imagen original · Observación original

Observaciones de grado de investigación de iNaturalist vía GBIF, sólo con licencia CC0 o CC BY, consultadas el 2026-10-13 10:56.

Interacciones documentadas

GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.

Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.

Tipos mostrados: 5 de 5 es comido por × es hospedero de × tiene como parásito a × interactúa con × es adyacente a ×

Los bloques que no están bajo el encabezado de un concepto de navegación conservan el término original de su fuente: todavía no se les ha asignado ningún concepto de navegación.

es comido por 73 organismos

Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Cercopiteco de diadema Cercopithecus mitis Cercopithecidae	es comido por	4	sin comparar
4 fuentes · 4 registros Bleher 2003 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: South Africa · sin fecha publicada Dowsett-Lemaire 1988 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Malawi · sin fecha publicada Houle 2010 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Uganda · sin fecha publicada Rudran, Rasanayagam. Socio Ecology of the Blue Monkeys (Cercopithecus Mitis Stuhlmanni) of the Kibale Forest, Uganda. Smithsonian Contributions to Zoology, 1977, 1-88. Publicado en millerse/Smithsonian-Repository-Interactions Contexto: Kibale Forest, Uganda · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Cálao trompetero Bycanistes bucinator Bucerotidae	es comido por	3	sin comparar
3 fuentes · 7 registros Chama 2013 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contextos de los registros (muestra): South Africa · sin fecha publicada; South Africa · sin fecha publicada Bleher 2003 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: South Africa · sin fecha publicada Dowsett-Lemaire 1988 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Malawi · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Vinago africano común Treron calvus Columbidae	es comido por	3	sin comparar
3 fuentes · 3 registros Bleher 2003 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: South Africa · sin fecha publicada Chama 2013 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: South Africa · sin fecha publicada Dowsett-Lemaire 1988 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Malawi · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Bulbul naranjero Pycnonotus barbatus Pycnonotidae	es comido por	3	sin comparar
3 fuentes · 9 registros Chama 2013 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contextos de los registros (muestra): South Africa · sin fecha publicada; South Africa · sin fecha publicada Bleher 2003 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: South Africa · sin fecha publicada Dowsett-Lemaire 1988 Publicado en globalbioticinteractions/fricke2020 Contexto: Malawi · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 73, por número de estudios Ver más de este tipo

es hospedero de 14 organismos

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Aceria camdeboo Eriophyidae	es hospedero de	6	sin comparar
6 fuentes · 6 registros https://www.inaturalist.org/observations/315536788 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 21 de Septiembre de 2025 · Observación humana https://www.inaturalist.org/observations/247178788 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 13 de Octubre de 2024 · Observación humana https://www.inaturalist.org/observations/46269903 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 17 de Mayo de 2020 · Observación humana https://www.inaturalist.org/observations/389659194 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 9 de Agosto de 2026 · Observación humana https://www.inaturalist.org/observations/61494067 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 20 de Septiembre de 2020 · Observación humana https://www.inaturalist.org/observations/66561694 Publicado en globalbioticinteractions/inaturalist Contexto: sin lugar publicado · 31 de Octubre de 2019 · Observación humana Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Aplosporella javeedii Aplosporellaceae	es hospedero de	3	sin ubicación
3 fuentes · 3 registros Zhu, H.-Y., Tian, C.-m., and Fan, X.-L.. 2018. Studies of botryosphaerialean fungi associated with canker and dieback of tree hosts in Dongling Mountain of China. Phytotaxa 348(2):63-76 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: South Africa · sin fecha publicada Jami, F., Wingfield, M.J., Gryzenhout, M., and Slippers, B.. 2017. Diversity of tree-infecting %Botryosphaeriales% on native and non-native trees in South Africa and Namibia. Australas. Pl. Pathol. 46(6):529-545 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: South Africa · sin fecha publicada Jami, F., Slippers, B., Wingfield, M.J., and Gryzenhout, M.. 2014. Botryosphaeriaceae species overlap on four unrelated, native South African hosts. Fung. Biol. 118:168-179 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: South Africa · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Eutiarosporella africana	es hospedero de	3	sin ubicación
3 fuentes · 3 registros Crous, P.W., Muller, M.M., Sanchez, R.M., Giordano, L. , Virginia Bianchinotti, M., Anderson, F.E., and Groenewald, J.Z.. 2015. Resolving %Tiarosporella% spp. allied to Botryosphaeriaceae and Phacidiaceae. Phytotaxa 202(2):73-93 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: South Africa · sin fecha publicada Dissanayake, A.J., Phillips, A.J.L., Li, X.H., and Hyde, K.D.. 2016. Botryosphaeriaceae: Current status of genera and species. Mycosphere 7(7):1001-1073 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: South Africa · sin fecha publicada Jami, F., Wingfield, M.J., Gryzenhout, M., and Slippers, B.. 2017. Diversity of tree-infecting %Botryosphaeriales% on native and non-native trees in South Africa and Namibia. Australas. Pl. Pathol. 46(6):529-545 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: South Africa · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Neofusicoccum kwambonambiense Botryosphaeriaceae	es hospedero de	2	sin ubicación
2 fuentes · 2 registros Dissanayake, A.J., Phillips, A.J.L., Li, X.H., and Hyde, K.D.. 2016. Botryosphaeriaceae: Current status of genera and species. Mycosphere 7(7):1001-1073 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: South Africa · sin fecha publicada Jami, F., Slippers, B., Wingfield, M.J., and Gryzenhout, M.. 2014. Botryosphaeriaceae species overlap on four unrelated, native South African hosts. Fung. Biol. 118:168-179 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: South Africa · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 14, por número de estudios Ver más de este tipo

tiene como parásito a 3 organismos

Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Afrencyrtus saissetiae Encyrtidae	tiene como parásito a	2	sin ubicación
2 fuentes · 2 registros Prinsl981 via Universal Chalcidoidea Database Publicado en globalbioticinteractions/natural-history-museum-london-interactions-bank Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Prinsl2010 via Universal Chalcidoidea Database Publicado en globalbioticinteractions/natural-history-museum-london-interactions-bank Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Anicetus anneckei Encyrtidae	tiene como parásito a	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro PrinslMy981b via Universal Chalcidoidea Database Publicado en globalbioticinteractions/natural-history-museum-london-interactions-bank Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Prococcophagus eusaissetiae Aphelinidae	tiene como parásito a	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro AnneckMy979b via Universal Chalcidoidea Database Publicado en globalbioticinteractions/natural-history-museum-london-interactions-bank Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 3 de 3, por número de estudios

interactúa con 2 organismos

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Afrencyrtus saissetiae Encyrtidae	interactúa con	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Trjapitzin, V.A. (2019) A Review of the Encyrtid Wasp Genus <i>Aloencyrtus</i> Prinsloo, 1978 (Hymenoptera, Chalcidoidea: Encyrtidae) of the World Fauna, Parasitoids of Wax and Soft Scales (Hemiptera, Coccidae), with Separation of <i>Afrencyrtus</i> gen. n. <i>Entomological Revi… Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:124661 Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Anicetus anneckei	interactúa con	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Prinsloo, G.L. & Mynhardt, M.J. (1981b) New species of coccid-inhabiting Encyrtidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) from South Africa. I. <i>Phytophylactica</i>, 13, 149–154. Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:124661 Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 2 de 2, por número de estudios

es adyacente a 1 organismo

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
Dactylispa hirsuta Chrysomelidae	es adyacente a	2	sin comparar
2 fuentes · 2 registros https://scan-bugs.org:443/portal/collections/individual/index.php?occid=49008479 Publicado en globalbioticinteractions/scan Contexto: Mazowe Dam · 0007-11-01T00:00:00Z · Espécimen preservado https://scan-bugs.org:443/portal/collections/individual/index.php?occid=49008478 Publicado en globalbioticinteractions/scan Contexto: Mazowe Dam · 0007-11-01T00:00:00Z · Espécimen preservado Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 1 de 1, por número de estudios

Datos de interacciones de Global Biotic Interactions (GloBI), GloBI 0.11. Cada fila conserva la cita que publicó su propio estudio.

Las interacciones se publican a nivel especie: no se resuelven por variedad ni por raza.

El encabezado de cada bloque es el término de la fuente leído desde el extremo de esta especie, no una categoría nuestra. Dos términos parecidos no se juntan.

«Documentado aquí» significa que la interacción se observó en este territorio. No es evidencia de que la especie esté aquí, y no entra al modelo de nicho.

Acompañantes documentados

Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.

Usos y recomendaciones documentados

Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.

Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.