Espave (Anacardium excelsum)

← Volver al catálogo de especies

Identidad taxonómica

Nombre científico: Anacardium excelsum (Bertero & Balb.) Skeels
Nombre canónico: El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L.: Anacardium excelsum
Autoría: El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango.: (Bertero & Balb.) Skeels
Nombres comunes: Espave, Espavel, Mijao, caracolí, espavé, Marañón
Nombres en otros idiomas (2)
Wild Cashew, caracoli
Reino: Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi).: Plantae
Filo: Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división.: Tracheophyta
Clase: Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida).: Magnoliopsida
Orden: Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera).: Sapindales
Familia: Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos).: Anacardiaceae
Género: Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays.: Anacardium
Epíteto específico: La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays.: excelsum
Rango taxonómico: El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie.: especie
Especie de referencia: Anacardium excelsum
Estado taxonómico: Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso.: nombre aceptado

Fotos y estado de conservación

Categoría en la Lista Roja de la UICN: Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto.: Preocupación menor (LC)
Fuente: Lista Roja de la UICN vía GBIF, consultada el 2026-10-13 05:36.

Foto de Anacardium excelsum (Bertero & Balb.) Skeels — Foto: keesgroenendijk · CC BY 4.0 · Ver imagen original · Observación original

Observaciones de grado de investigación de iNaturalist vía GBIF, sólo con licencia CC0 o CC BY, consultadas el 2026-10-13 05:36.

Interacciones documentadas

GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.

Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.

Tipos mostrados: 4 de 4 es comido por × es hospedero de × es depredado por × tiene como vector a ×

Los bloques que no están bajo el encabezado de un concepto de navegación conservan el término original de su fuente: todavía no se les ha asignado ningún concepto de navegación.

es comido por 12 organismos

Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó
Murciélago frutero común Carollia perspicillata Phyllostomidae	es comido por	1	sin ubicación
1 fuente · 2 registros Florez-Montero GL, Muylaert RL, Nogueira MR, Geiselman C, Santana SE, Stevens RD, Tschapka M, Rodrigues FA, Mello MAR, 2022. NeoBat Interactions: A data set of bat–plant interactions in the Neotropics. Publicado en globalbioticinteractions/neofrugivory Contextos de los registros (muestra): Neotropics · sin fecha publicada; Neotropics · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Artibeus glaucus watsoni Phyllostomidae	es comido por	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Florez-Montero GL, Muylaert RL, Nogueira MR, Geiselman C, Santana SE, Stevens RD, Tschapka M, Rodrigues FA, Mello MAR, 2022. NeoBat Interactions: A data set of bat–plant interactions in the Neotropics. Publicado en globalbioticinteractions/neofrugivory Contexto: Neotropics · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Graphocephala riverae Cicadellidae	es comido por	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Domínguez León, D.E., Murillo, V. & Orwat, J. (2021) Leafhopper food plants in a Neotropical forest in Panama (Hemiptera: Cicadellidae). <i>Anais da Academia Brasileira de Ciências</i>, 93(2), 1–12. Publicado en urn:lsid:checklistbank.org:dataset:2317 Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Murciélago zorro nectarívoro Phyllostomus discolor Phyllostomidae	es comido por	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Florez-Montero GL, Muylaert RL, Nogueira MR, Geiselman C, Santana SE, Stevens RD, Tschapka M, Rodrigues FA, Mello MAR, 2022. NeoBat Interactions: A data set of bat–plant interactions in the Neotropics. Publicado en globalbioticinteractions/neofrugivory Contexto: Neotropics · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 12, por número de estudios Ver más de este tipo

es hospedero de 4 organismos

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
Cercospora rhinocarpi Mycosphaerellaceae	es hospedero de	3	sin ubicación
3 fuentes · 3 registros Dennis, R.W.G.. 1970. Kew Bulletin Additional Series III. Fungus Flora of Venezuela and Adjacent Countries.. Verlag von J. Cramer :531 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: Venezuela · sin fecha publicada Chupp, C.. 1954. Monograph of the fungus genus %Cercospora%. Published by the Author, Ithaca, New York :667 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: Venezuela · sin fecha publicada Watson, A.J.. 1971. Foreign bacterial and fungus diseases of food, forage, and fiber crops. U.S.D.A. Agricultural Research Service :111 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: Venezuela · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Cancro Lasiodiplodia theobromae Botryosphaeriaceae	es hospedero de	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Wardeh, M., Risley, C., McIntyre, M. et al. Database of host-pathogen and related species interactions, and their global distribution. Sci Data 2, 150049 (2015). https://doi.org/10.1038/sdata.2015.49. Accessed at <https://github.com/globalbioticinteractions/wardeh2015/archive/90… Publicado en globalbioticinteractions/wardeh2015 Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Pseudocercospora rhinocarpi	es hospedero de	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Crous, P.W., and Braun, U.. 2003. %Mycosphaerella% and its anamorphs: 1. Names published in %Cercospora% and %Passalora%. Centraalbureau voor Schimmelcultures, Utrecht :571 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: Venezuela · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Stenella Delphinidae	es hospedero de	1	sin ubicación	No es unidad de modelado: la fuente lo publica a nivel de genus.
1 fuente · 1 registro Urtiaga, R.. 1986. Indice de enfermedades en plantas de Venezuela y Cuba. Impresos en Impresos Nuevo Siglo. S.R.L., Barquisimeto, Venezuela :202 Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host Contexto: Venezuela · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 4 de 4, por número de estudios

es depredado por 2 organismos

Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
Anacampsis phytomiella Gelechiidae	es depredado por	1	sin ubicación
1 fuente · 1 registro Gripenberg, S. et al., 2019. A highly resolved food web for insect seed predators in a species‐rich tropical forest F. Jordan, ed. Ecology Letters, 22(10), pp.1638–1649. Available at: https://doi.org/10.1111/ele.13359. Accessed at <https://github.com/globalbioticinteractions/BCI… Publicado en globalbioticinteractions/BCI_Seed_Predator Contexto: sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Conotrachelus Curculionidae	es depredado por	1	sin ubicación	No es unidad de modelado: la fuente lo publica a nivel de genus.
1 fuente · 2 registros Gripenberg, S. et al., 2019. A highly resolved food web for insect seed predators in a species‐rich tropical forest F. Jordan, ed. Ecology Letters, 22(10), pp.1638–1649. Available at: https://doi.org/10.1111/ele.13359. Accessed at <https://github.com/globalbioticinteractions/BCI… Publicado en globalbioticinteractions/BCI_Seed_Predator Contextos de los registros (muestra): sin lugar publicado · sin fecha publicada; sin lugar publicado · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 2 de 2, por número de estudios

tiene como vector a 1 organismo

La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.

Organismo	Se lee	Estudios	Dónde se documentó	Acciones
Bat Chiroptera	tiene como vector a	1	sin ubicación	No es unidad de modelado: la fuente lo publica a nivel de order.
1 fuente · 1 registro van der Pijl, L. 1957. The dispersal of plants by bats (chiropterochory). Acta Botanica Neerlandica 6: 291-315. Publicado en globalbioticinteractions/batbase Contexto: Unspecified · sin fecha publicada Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.

Mostrando 1 de 1, por número de estudios

Datos de interacciones de Global Biotic Interactions (GloBI), GloBI 0.11. Cada fila conserva la cita que publicó su propio estudio.

Las interacciones se publican a nivel especie: no se resuelven por variedad ni por raza.

El encabezado de cada bloque es el término de la fuente leído desde el extremo de esta especie, no una categoría nuestra. Dos términos parecidos no se juntan.

«Documentado aquí» significa que la interacción se observó en este territorio. No es evidencia de que la especie esté aquí, y no entra al modelo de nicho.

Acompañantes documentados

Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.

Usos y recomendaciones documentados

Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.

Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.