Nombre canónico: El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L. — El nombre científico sin su autoría ni fecha, por ejemplo Zea mays en lugar de Zea mays L.
Croton lindheimerianus
Autoría: El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango. — El autor o los autores a quienes se atribuye la publicación del nombre científico. Se escribe después del nombre, a veces con el año, por ejemplo L. (Linneo) en Zea mays L. Un autor entre paréntesis publicó primero el nombre en otro género o rango.
Scheele
Nombres comunes
Nombres en otros idiomas (2)Threeseed croton, three-seed croton
Reino: Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi). — Uno de los rangos más amplios de la clasificación biológica. Agrupa organismos que comparten rasgos muy básicos, por ejemplo las plantas (Plantae), los animales (Animalia) o los hongos (Fungi).
Plantae
Filo: Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división. — Rango por debajo del reino que agrupa organismos con una organización general del cuerpo en común, por ejemplo los cordados (Chordata), los artrópodos (Arthropoda) o las plantas vasculares (Tracheophyta). En botánica este rango también se llama división.
Tracheophyta
Clase: Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida). — Rango por debajo del filo, por ejemplo los mamíferos (Mammalia), las aves (Aves), los insectos (Insecta) o las plantas monocotiledóneas como los pastos y las orquídeas (Liliopsida).
Magnoliopsida
Orden: Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera). — Rango por debajo de la clase que agrupa familias emparentadas, por ejemplo los pastos y sus parientes (Poales) o los murciélagos (Chiroptera).
Malpighiales
Familia: Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos). — Rango por debajo del orden que agrupa géneros emparentados. Los nombres de familia suelen terminar en -aceae en botánica (por ejemplo Poaceae, la familia de los pastos) y en -idae en zoología (por ejemplo Felidae, la de los felinos).
Euphorbiaceae
Género: Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays. — Rango que agrupa especies muy cercanas. Su nombre es la primera palabra del nombre científico de una especie y se escribe con mayúscula inicial, por ejemplo Zea en Zea mays.
Croton
Epíteto específico: La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays. — La segunda palabra del nombre científico de una especie. Por sí sola no nombra a la especie: siempre va junto al género, por ejemplo mays en Zea mays.
lindheimerianus
Rango taxonómico: El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie. — El nivel que ocupa un nombre en la jerarquía de la clasificación biológica, como reino, familia, género, especie o subespecie.
especie
Estado taxonómico: Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso. — Indica si el catálogo taxonómico del que proviene el registro acepta hoy este nombre para el organismo, o si lo trata como sinónimo de otro nombre aceptado o como dudoso.
nombre aceptado
Fotos y estado de conservación
Categoría en la Lista Roja de la UICN: Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto. — Categoría de riesgo de extinción que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) asigna a una especie en su Lista Roja. EX Extinta: no hay duda razonable de que murió el último individuo. EW Extinta en estado silvestre: sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población muy fuera de su área original. CR En peligro crítico, EN En peligro y VU Vulnerable: las tres categorías de amenaza, de un riesgo de extinción en estado silvestre extremadamente alto a alto. NT Casi amenazada: cerca de calificar como amenazada. LC Preocupación menor: evaluada y no amenazada. DD Datos insuficientes: no hay información suficiente para evaluar su riesgo. NE No evaluada: aún no se ha evaluado con los criterios. Describe el riesgo de la especie en el mundo, no su situación en el área de un proyecto.
No disponible.
Todavía no se han pedido fotos de esta especie.
Interacciones documentadas
GloBI dice que está documentado en el mundo. Biolítica responde si podría darse aquí.
Una interacción documentada significa que se registró en algún lugar del mundo. No significa que ocurra aquí.
Tipos mostrados: 5 de 5
interactúa con
×
es comido por
×
es adyacente a
×
es hospedero de
×
recibe visitas florales de
×
Los bloques que no están bajo el encabezado de un concepto de navegación conservan el término original de su fuente: todavía no se les ha asignado ningún concepto de navegación.
interactúa con
9 organismos
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Croton glandulosus var. septentrionalisEuphorbiaceae
interactúa con
2
sin ubicación
2 fuentes · 2 registros
0bdfe77e-fc8c-11e7-8f80-8f2f1f684b38
Publicado en globalbioticinteractions/usgs-bison
Contexto: Ft Sill Army Base; 0.5 km S of Quanah Lake, Ft Sill Army Base · 0008-01-01T00:00:00Z · Espécimen preservado
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Ft Sill Army Base; 0.5 km S of Quanah Lake, Ft Sill Army Base · 0008-01-01T00:00:00Z · Espécimen preservadoComo se publicó: 0008-01-01T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L6832834
Este registro no tiene una URL pública
0be083be-fc8c-11e7-be53-eb2367282691
Publicado en globalbioticinteractions/usgs-bison
Contexto: Lexington Wildlife Management Area; near the S end of the W access road, Lexington Wildlife Management Area · 0007-01-01T00:00:00Z · Espéci…
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Lexington Wildlife Management Area; near the S end of the W access road, Lexington Wildlife Management Area · 0007-01-01T00:00:00Z · Espécimen preservadoComo se publicó: 0007-01-01T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L6832850
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Croton texensisEuphorbiaceae
interactúa con
2
sin ubicación
2 fuentes · 2 registros
219a8240-fc8c-11e7-b13a-0b9857c6d831
Publicado en globalbioticinteractions/usgs-bison
Contexto: Fort Sill Army Base; 0.5 km of Quanah Lake, Fort Sill Army Base · 0008-01-01T00:00:00Z · Espécimen preservado
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Fort Sill Army Base; 0.5 km of Quanah Lake, Fort Sill Army Base · 0008-01-01T00:00:00Z · Espécimen preservadoComo se publicó: 0008-01-01T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L6833050
Este registro no tiene una URL pública
219aa950-fc8c-11e7-8154-6bd0e5839abd
Publicado en globalbioticinteractions/usgs-bison
Contexto: Fort Sill Army Base; 0.5 km S of Quanah Lake, Fort Sill Army Base · 0008-01-01T00:00:00Z · Espécimen preservado
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Fort Sill Army Base; 0.5 km S of Quanah Lake, Fort Sill Army Base · 0008-01-01T00:00:00Z · Espécimen preservadoComo se publicó: 0008-01-01T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L6833055
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Publicado en globalbioticinteractions/arthropodEasyCaptureAMNH
Contextos de los registros (muestra): 7 mi WSW Starkville · 5 de Agosto de 1971 · Espécimen preservado; 7 mi WSW Starkville · 5 de Agosto de 1971 · LabelObservation
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
7 mi WSW Starkville · 5 de Agosto de 1971 · Espécimen preservadoComo se publicó: 1971-08-05T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L16064887
7 mi WSW Starkville · 5 de Agosto de 1971 · LabelObservationComo se publicó: 1971-08-05T00:00:00Z · LabelObservationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L16064888
7 mi WSW Starkville · 5 de Agosto de 1971 · Espécimen preservadoComo se publicó: 1971-08-05T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L16064889
Y 1 registro más de esta fuente, no mostrado aquí.
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Croton capitatusEuphorbiaceae
interactúa con
1
sin ubicación
1 fuente · 1 registro
3c8c2e64-fc8c-11e7-a8d0-534025bbcf8c
Publicado en globalbioticinteractions/usgs-bison
Contexto: Lexington Wildlife Management Area; near the S end of the W access road, Lexington Wildlife Management Area · 0007-01-01T00:00:00Z · Espéci…
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Lexington Wildlife Management Area; near the S end of the W access road, Lexington Wildlife Management Area · 0007-01-01T00:00:00Z · Espécimen preservadoComo se publicó: 0007-01-01T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L6832780
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Este término sí declara que el organismo daña a esta especie.
Organismo
Se lee
Estudios
Dónde se documentó
Acciones
Zenaida macrouraColumbidae
es comido por
1
sin comparar
1 fuente · 4 registros
Passmore, M. F. 1981. Population biology of the Common Ground Dove and ecological relationships with Mourning and White-winged Doves in South Texas. th Texas. Ph.D. dissertation, Texas A & M Univ., College Station, Texas. 96 pp.
Publicado en hurlbertlab/dietdatabase
Contextos de los registros (muestra): Texas:Live Oak County · 1 de Julio de 1978 · Literature; Texas:Live Oak County · 1 de Octubre de 1978 · Literature
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Texas:Live Oak County · 1 de Julio de 1978 · LiteratureComo se publicó: 1978-07-01T00:00:00Z · LiteratureDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2235366
Texas:Live Oak County · 1 de Octubre de 1978 · LiteratureComo se publicó: 1978-10-01T00:00:00Z · LiteratureDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2235386
Texas:Live Oak County · 1 de Octubre de 1978 · LiteratureComo se publicó: 1978-10-01T00:00:00Z · LiteratureDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2235416
Y 1 registro más de esta fuente, no mostrado aquí.
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Columbina passerinaColumbidae
es comido por
1
sin comparar
1 fuente · 4 registros
Passmore, M. F. 1981. Population biology of the Common Ground Dove and ecological relationships with Mourning and White-winged Doves in South Texas. th Texas. Ph.D. dissertation, Texas A & M Univ., College Station, Texas. 96 pp.
Publicado en hurlbertlab/dietdatabase
Contextos de los registros (muestra): Texas:Live Oak County · 1 de Julio de 1978 · Literature; Texas:Live Oak County · 1 de Julio de 1978 · Literature
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Texas:Live Oak County · 1 de Julio de 1978 · LiteratureComo se publicó: 1978-07-01T00:00:00Z · LiteratureDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2235571
Texas:Live Oak County · 1 de Julio de 1978 · LiteratureComo se publicó: 1978-07-01T00:00:00Z · LiteratureDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2235626
Texas:Live Oak County · 1 de Octubre de 1978 · LiteratureComo se publicó: 1978-10-01T00:00:00Z · LiteratureDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2235688
Y 1 registro más de esta fuente, no mostrado aquí.
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Colinus virginianusOdontophoridae
es comido por
1
sin ubicación
1 fuente · 2 registros
Wood, K. N., F. S. Guthery, and N. E. Koerth. 1986. Spring-summer nutrition and condition of northern bobwhites in south Texas. Journal of Wildlife Management 50:84-88.
Publicado en hurlbertlab/dietdatabase
Contextos de los registros (muestra): Texas:Duval County; Brooks County · 1 de Junio de 1982 · Literature; Texas:Duval County; Brooks County · 1 de Junio de 1982 · Literature
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Texas:Duval County; Brooks County · 1 de Junio de 1982 · LiteratureComo se publicó: 1982-06-01T00:00:00Z · LiteratureDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2226655
Texas:Duval County; Brooks County · 1 de Junio de 1982 · LiteratureComo se publicó: 1982-06-01T00:00:00Z · LiteratureDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L2226662
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 3 de 3, por número de estudios
es adyacente a
1 organismo
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie.
Contexto: Goldthwaite · 17 de Enero de 1939 · Espécimen preservado
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Goldthwaite · 17 de Enero de 1939 · Espécimen preservadoComo se publicó: 1939-01-17T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L16700588
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
es hospedero de
1 organismo
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. En la ontología de origen la simbiosis cubre mutualismo, comensalismo y parasitismo por igual, así que en este bloque conviven atacantes y aliados.
Contexto: Goldthwaite · 17 de Enero de 1939 · Espécimen preservado
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
Goldthwaite · 17 de Enero de 1939 · Espécimen preservadoComo se publicó: 1939-01-17T00:00:00Z · PreservedSpecimenDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L16929449
Buritica, P.. 1999. La familia Phakopsoraceae en el neotropico III, generos: %Batistopsora% y %Phakopsora%. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 23:271-305
Publicado en globalbioticinteractions/usda-fungus-host
Contexto: United States · sin fecha publicada
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
United States · sin fecha publicadaDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L4268451
Este registro no tiene una URL pública
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
Visita floral
recibe visitas florales de
1 organismo
La autoridad no declara ningún efecto sobre esta especie para este término: ni que la dañe ni que la beneficie. Visitar una flor no es polinizarla. «La poliniza» es otro término y otro bloque, y confundirlos fue el defecto medido que convirtió ~88 «polinizadores» compartidos en aves y primates.
Contexto: sin lugar publicado · 2 de Julio de 2023 · Observación humana
Tipo de afirmación
Relación publicada entre dos taxones
Versión
GloBI 0.11
Reutilización
Esta versión no publica condiciones de reutilización para este registro.
sin lugar publicado · 2 de Julio de 2023 · Observación humanaComo se publicó: 2023-07-02T16:48:00Z · HumanObservationDónde está: line:hash://sha256/021a206a1459bcca7e251c73f5bd180fc3ac342a09c499855fe42e21fc09edcf!/interactions.tsv.gz!/L5562104
Una relación publicada dice que se documentó a estos dos taxones interactuando. No dice con qué frecuencia, ni que ocurra en la región de este proyecto.
Mostrando 1 de 1, por número de estudios
Acompañantes documentados
Esta lectura agronómica viene de una fuente reservada a uso interno, así que no se muestra aquí.
Usos y recomendaciones documentados
Usos y recomendaciones que una fuente documenta para esta especie junto a un cultivo, cada uno en su propio contexto. Son afirmaciones de la fuente, no rasgos de la especie ni recomendaciones de Biolítica, y ninguna es una relación entre dos especies.
Ninguna fuente que puedas leer documenta un uso o una recomendación de esta especie junto a un cultivo.
